Чтобы помнили

Обложка журнала Time от 14 мая 1945 года.
Главная статья журнала этого номера называется "The Big Three's Victory in Europe" - "Победа Большой Тройки в Европе".



Кстати, автор обложки - некий BORIS ARTZYBASHEFF. Кажется, наш человек

Да, Францию вообще не упомянули.

@темы: Ах, не говорите мне про Австрию!, Занимательныя наблюдения, Информационная война продолжается, Весёлые картинки

---

Правильное украшение для Красной площади на 9 мая. Или нет?

Было бы правдой, адское бомбилово по всей Европе и Северной Америке было бы обеспечено

@темы: Ах, не говорите мне про Австрию!, Занимательныя наблюдения, Информационная война продолжается, Весёлые картинки

---

Стражи галактики - 2

Посмотрела сегодня "Стражей галактики".

Оказалось лучше, чем я думала! Даже несмотря на то, что в середине фильма я всхрапнула чуток.
У фильма как будто тумблер периодически переключается: пафос- юмор - пафос - юмор. Пафосные моменты откровенно бесят, а вот в обычном режиме получается хорошая смешная комедия с забавными персонажами. "Сучок" и "Енот" рулят безоговорочно! Мне даже стало интересно: это Марвел сам над собой стебется в пафосных моментах, или они без них уже не могут и вставляют на полном серьезе?

В титрах показали собаку в скафандре с надписью "СССР" - оказывается, она есть в оригинальном комиксе! А я уж подумала, что это наши локализаторы хулиганят.

Золотые суверены (или как их там) почему-то напомнили людей будущего из романов Ефремова. Я полфильма думала о том, что если бы "Туманность Андромеды" или "Час быка" экранизировать на таком же высоком технологическом уровне, что и "Стражей", то вся американская космическая фантастика в плане содержания и смыслового наполнения дружно отсосала бы.

@темы: Синематографъ, Занимательныя наблюдения

---

"Табу"

Начала смотреть "Табу".
Пока две первых серии глянула.

Знаете, а мне нравится. Нет, правда! На волне выхода Британии из ЕС и вообще всплеска её "сепаратного поведения" хорошая такая шпилька в адрес американцев получилась.
Припомнили бритиши своим "кузенам" (да, они друг друга двоюродными братьями иногда называют, прямо как мы с украинцами!) старую вражду. Это, можно сказать, редкий, если не уникальный случай: обычно англосакасы стараются сор из избы не выносить, хотя крови они друг другу попортили в истории порядочно. Мы этих историй и не знаем, потому что они их не афишируют и голливудских фильмов про это не снимают. А вот сейчас сняли таки хороший сериальчик. Реальную историю, конечно, мистифицировали жутко, но хорош уже сам факт, что обратились к ней.

Во второй серии есть ещё одна классная шпилька: когда британский король возмущается, почему на карте расположения военных кораблей красными крестиками нарисовали американцев, а не британцев. Ведь красный - это же национальный британский цвет. Хм, а как же better dead than red, а? Знали бы они, что полтораста лет спустя будут соревноваться, кто из них менее "красный".

А вообще смотрится сериал так... атмосферненько. С историей, конечно, мало что общего в плане событий и деталей, но явно есть у сериала и атмосфера, и свой пусть чернушный, но стиль, пытающийся ту эпоху воспроизвести.

@темы: Синематографъ, сериалы, Табу

---

Гугл топит за NASA

Значит, первый полет человека в космос не стоит тематического лого, а вот пролетевший мимо Сатурна зонд - это да.

@темы: Информационная война продолжается, Весёлые картинки

---

"Оптимисты" или Наш ответ "Шпионскому мосту"

С подачи Лаврова решила глянуть сериал "Оптимисты". Уж Лавров-то плохого не посоветует, думала я.
Щас. У меня от этого сериала после пяти серий так подгорает, что над Москвой зарево стоит.

Во-первых, советские дипломаты представлены беспринципными мразями, для которых главное - выслужиться и пролезть наверх, поближе к ЦК. Таков главный герой, который раньше как раз в ЦК и работал, но после одного инцидента был "сослан" руководить никому не нужным отделом в МИДе. И чтобы вернуться обратно "наверх", он решает коренным образом изменить работу вверенного ему отдела. Не чтобы имидж Советского Союза в мире улучшить, а именно чтобы должность в ЦК вернуть. Он сам об этом прямым текстом говорит! На коммунистические принципы, которые, по идее, МИД должно было отстаивать и пропагандировать во всем мире, всем плевать, над этими принципами они в одной из сцен откровенно глумятся. И все как один охвачены манией потреблядства, причем исключительно заграничных товаров. Нет, я понимаю, что исторически оно так и было, и именно из-за этого всё и развалилось, но блин... как же мерзко это смотрится. От этого совершенно не хочется переживать личным драмам героев, потому что в голове при просмотре крутится только: "ты же мразь, вот и получил(а) за это". Или, как вариант, "ты живешь такой красивой жизнью, которая большинству советских граждан даже не снилась, кому нафиг нужны твои п..здострадания?!"

Во-вторых, отношение к истории. "Хрущевская оттепель" преподносится как нечто красивое и эстетичное, а сам Хрущев - как немного прибабахнутый, но всё же "нормальный" руководитель. То, сколько Хрущев погубил людей, чтобы прийти к власти, а также то, что даже Сталин ужасался кровожадности Хрущева, остается за скобками. Разумеется, даже такую героическую страницу истории, как Великая отечественная война и полеты эскадрильи "Нормандия-Неман", нельзя было не изгадить. Надо было обязательно вытащить этого французского летчика Шопреля, который шантажировал весь советский МИД (!) тем, что якобы расскажет прессе о своем брате, который был схвачен как нацист и репрессирован в СССР, хотя на самом деле сражался с нацистами вместе с советскими войсками. У меня при просмотре возник только один вопрос: если этому Шопрелю была действительно дорога память о несправедливо репрессированном брате, то что же он взял назад все свои претензии, как только ему дали посмотреть личное дело его брата? И почему он не рассказал об этом за те 15 лет, что прошли с конца войны? Ждал момента, чтобы удачно пошантажировать Советский Союз? Ну, а российских зрителей авторы сериала не забыли ещё раз ткнуть носом в "репрессии" и рассказать о 7000 (!) дел французских военных, которые были необоснованно репрессированы в нашей стране. Это при том, что официально состав эскардрильи Нормандия-Неман включал всего 72 французских добровольца (14 лётчиков и 58 авиамехаников) и 17 советских авиамехаников. Да даже если и были эти репрессированные французские военные, зачем это лишний раз муссировать? Зачем себе самим могилу рыть? Тем более, что сериал выходит в период президентских выборов во Франции, когда решается вопрос, выберет ли Франция независимую политику или продолжит двигаться в фарватере НАТО. И вот в этих условиях Тодоровский и Ко тормошат старые раны. При этом сами же внутри сериала цинично заявляют, что если Шопрель заговорит, то это сделает невозможным сближение Франции и СССР в рамках Парижской конференции. То есть, раз сегодня почти такая же ситуация, как в начале 60-х, значит, Тодоровский прекрасно сознаёт, что делает.

В-третьих, отношение к войне. Автор сериала, похоже, на стороне Германии в Великой отечественной войне пребывает... Поступок дипломата (тогда ещё ЦКшника) Бирюкова, который в Ленинграде засунул гостя из Западной Германии мордой в вечный огонь после того, как "гость" хвастливо заявил, что первый раз он побывал в Ленинграде как военнослужащий Вермахта, всячески высмеивается. Я даже не говорю о том, что ни один военнослужащий Вермахта непосредственно в Ленинграде так и не побывал, и это историческая неточность, я просто считаю, что высмеивания поступок Бирюкова точно не стоит. А вот западногерманской журналистке Габи (превед, UNCLE! ), которая боится, как бы после ухода американцев в Западный Берлин не вошли советские танки, и закатывает тому же Бирюкову на эту тему истерику, нам предлагается сопереживать. Ах, что же будет с бедными немцами, если туда снова придут злые русские. Да пусть бы всех этих немцев вообще перебили после того, что они натворили! Для меня, как для русской, важнее наши герои, и я вполне понимаю "мордой в вечный огонь", тогда как страдания всяких Габи мне по барабану.

В-четвертых, фильм является какой-то непрерывной рекламой потребления алкоголя. Бухают здесь все и всё: водку, виски, даже мохито. Бухает замминистра внешней торговли, бухают дипломаты, бухают КГБшники, все бухают. Да сколько же можно! Режиссеры, по-моему, сами алкоголички, раз у них тема бухача в каждой (!) сцене сериала так или иначе присутствует. Как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит. Да если бы я пила столько, сколько герои сериала, я бы сдохла уже. Неужели нельзя склеить диалоги в сериале без водки?

В-пятых, почему-то советский быт и военная техника показываются соответствующими тому времени, а у американцев в начале пятой серии прямо корабль из будущего. Весь белый, суперсовременный, да ещё и спасший советских моряков. И сотрудники на нем все такие современные, даже с какими-то гаджетами ходят. Это что, попытка показать, как мы от американцев отстали? Но ведь не было этого. Американская техника тех лет выглядела ничуть не лучше советской.

И в-шестых, про "Шпионский мост". Тодоровский типа представил "нашу версию" про Пауэрса. Согласно Тодоровскому, советские мрази-дипломаты даже такую удобную возможность поймать американцев на лжи умудрились едва не просрать по причине алкоголика замминистра, который навеселе проболтался шведскому послу, что Пауэрс жив. Шведский посол мгновенно всё передал американскому послу, и простым дипломатам в последний момент удалось не дать американскому послу доехать до посольства и предупредить Госдеп перед пресс-конференцией. А попутно нам показывают весь страшный оскал советской военщины, которая запустила по Пауэрсу две ракеты, одна из которых сбила преследовавшего Пауэрса советского летчика. И после этого генерала, отдавшего приказ запускать ракеты, не отстранили от службы, не уволили из вооруженных сил, даже не отчитали, а... повысили. Действительно, мы же в СССР своих людей не жалеем, у нас "бабы ещё нарожают".

Не знаю, что Лаврову могло понравиться в сериале. Нет, сделан сериал действительно качественно: красивая картинка, довольно неплохо выверенный сюжет, даже персонажи, в принципе, интересные. Только вот русские там опять какие-то мрази, а все остальные вокруг нас - молодцы. Сколько можно на самих себя бочку-то катить?

@темы: Синематографъ, Ах, не говорите мне про Австрию!, Занимательныя наблюдения

---

Ну, вот и я добралась до мюзикла "Анна Каренина"!

По итогам просмотра я сделала вывод, что у меня очень сложные отношения с мюзиклами, идущими в театре Оперетты.

читать дальше МНОГАБУКФ

С одной стороны, я не могу не признать высокий технологический уровень. Дорогие костюмы.Грамотно поставленные мизансцены и красочные декорации - с визуальной точки зрения постановка очень красивая. Блестящие артисты, включая моих любимцев Игоря Балалаева и Александра Маракулина. Голоса у всех приятные. Не могу не отметить и прогресс, которого они достигли за эти годы. Во-первых, в зале стал играть живой оркестр - а ведь ещё на "Монте-Кристо" вместо оркестра играла фонограмма. Кроме того, заслуживает одобрения переход от лицензионных западных постановок к полностью оригинальным российским мюзиклам, да ещё и на русском литературном материале. Короче, режиссер и его команда, включая последнего осветителя, работают на пять с плюсом! Молодцы!

Но... во всю эту замечательную обертку завернуто, к сожалению, совершенно пустое содержание. Вот я сижу в зале, вроде все очень красиво, а всё равно слушая тексты и музыку, хочется делать фейсплам. И это я ещё книгу не перечитала перед просмотром! Тогда бы я, наверное, вообще билась головой о спинку впереди стоящего кресла...

Первое, что хочется заметить композитору Игнатьеву и поэту Киму (да-да, тому самому, который недавно написал стихотворение "Война России с Украиной", желающие могут ознакомиться на youtube): пересказ литературного произведения в стихах и под музыку - это ещё НЕ мюзикл. Мюзикл, как следует из самого слова, это прежде всего музыкальное произведение, и именно музыка должна здесь стоять на первом месте. Должна быть некая музыкальная идея, задающая тон всей постановке.

Мне это проще объяснить на примере: "Jesus Christ Superstar" Ллойда-Уэббера в свое время вынес всем мозг вовсе не потому, что там была какая-то невероятная лирика или сюжет - как раз стихи там очень посредственные, ну а первоисточник сюжета так и вовсе поюзанный всеми кому не лень. Всё дело в том, что впервые в мире Священное писание было пересказано самым современным и модным на тот момент музыкальным языком - языком рока. Это всё равно что вот сейчас пересказать те же Евангелия рэпом или какой-нибудь японской кислотной электронной музычкой. А вот в "Призраке Оперы" тот же Ллойд-Уэббер создал совсем другую музыкальную концепцию: он заимствовал темы из французской оперы XVI-XVIII вв. Некоторые их них он представил как произведения Призрака, а некоторые просто ре-аранжировал под легкие мелодичные арии, ставшие мировыми хитами. И сейчас, если вы сначала послушаете JСS, а потом "Призрака Оперы", вам и в голову не придет предположить, что их написал один и тот же композитор - настолько индивидуален Уэббер в каждом своем мюзикле! А попробуйте послушать в разнобой мелодии без слов из "Монте-Кристо", "Графа Орлова" и "Анны Карениной". Вы же не сможете отличить, где что! Зато композиторский почерк Игнатьева вы, разумеется, узнаете, какой бы из мюзиклов ни слушали.

И так как музыкально "Анна Каренина" ничем не выделяется, то и визуально у неё не получилось создать свой стиль. В начале я было понадеялась, что это будет чуть ли не "стимпанк", но дым, вращающиеся колесики, поезда и прочий антураж этого жанра быстро исчезли, в дальнейшем появляясь лишь изредка. Остались те же декорации, что и в "Монте-Кристо". Это красиво, но очень скучно. Сравним с люстрой в "Призраке Оперы", которую запоминают все, или с декорациями к Notre-Dame de Paris, которые забыть невозможно потому, что они состоят из двух непонятных самодвижущихся колонн и скалолазной стены на заднем плане.

Далее. Закрутка сюжета и конфликты в "Анне Карениной". Тут всё о-о-очень нудно и долго. Опять же пример: в мюзикле Notre Dame de Paris авторы не побоялись обострить конфликт в треугольнике Эсмеральда - Феб - Флёр-де-Лис, хотя в книге Флёр-де-Лис вовсе не была такой кровожадной и вешать Эсмеральду не требовала. В результате из невнятной книжной Флёр в мюзикле получился интересный образ, хорошо вписавшийся в измененный по сравнению с книгой сюжет. В "Анне Карениной" авторы решили сильно от книги не отходить, и в результате треугольник Анна-Каренин-Вронский получился неубедительным. Если в книге интересно про такое читать, то смотреть это на сцене почему-то ужасно скучно. И так везде. Возьмем сцену "примирения" Анны и Китти... простите,но это унылое говно. Сравните хотя бы с тем же "Моцартом Рок-опера", где сёстры Вебер в схожей сюжетной ситуации зажгли по-настоящему, с показыванием языков и крутой забойной песней "Mais pourquoi s'en faire?", которая в мозг въедается насмерть.

Очень странно подали тему народа. Попытались осовременнить народную мужицкую песню XIX века рэпчегом и паркуром...Найс трай, но мимо, ребята.
Взять бы Кима с Игнатьевым, да и... показать им наш, российский мюзикл "Норд-Ост". Чтобы увидели, как надо правильно показывать народ.Там (в "Норд-Осте") авторы одинаково здорово показали и архангельских работяг начала XX века, и городскую беспризорную голытьбу времён НЭПа, и даже бюрократический планктон 30-х годов в лице секретарш в бесконечных учреждениях. И всё это без водки, звуков балалайки, стилизации под народные танцы и прочей стереотипной ереси.

Вообще, мюзикл - это очень специфический жанр. Я считаю, что делать мюзикл по такому произведению, как "Анна Каренина" - это в принципе не самая лучшая идея. Уж больно высокие требования предъявляет классика первого ряда к потенциальным авторам мюзикла. Практика показывает, что самые лучшие мюзиклы получаются из самых фигнёвых первоисточников. "Призрак оперы" Гастона Леру был до Уэббера обычной бульварной книжонкой типа сегодняшних "Сумерек". Мюзикл "Сats" появился на свет из сборника детских стишков. А вот из "Отверженных" всемирно известный мюзикл получился только благодаря продюсеру Макинтошу, который перевел его на английский и раскрутил. Так что степень "величия" того или иного романа связана с возможностью сделать из него хороший мюзикл отнюдь не прямой зависимостью, а в некоторых случаях - даже обратной.

Ах да. Увидела, что в программке указан один из информационных партнеров мюзикла - радио "Эхо Москвы". Ну, это так, к слову...

@темы: Мюзиклы, Театральная ложа государыни Императрицы, Ах, не говорите мне про Австрию!, Занимательныя наблюдения, Литература

---

Всех с Днем Космонавтики!

Логотипы поисковиков сегодня: Рамблер поздравляет, Яндекс поздравляет, Гугл всё никак не может смириться

@темы: Космос, Занимательныя наблюдения, Улыбниська, Информационная война продолжается, Весёлые картинки

---

"Темные искусства России" и Пулитцеровская премия

Я бы к этой серии публикаций добавила эпиграф. Ведь раз уж зашла речь про Темные искусства, как не процитировать одного из величайших специалистов?

"— Темные искусства, — говорил Снейп, — многочисленны, разнообразны, изменчивы и вечны. Бороться с ними — все равно что сражаться с многоголовым чудовищем. Отрубишь одну голову — на ее месте тут же вырастает новая, еще более свирепая и коварная, чем прежде. Это битва с противником, непостоянным, неуловимым, вечно меняющим обличья, и уничтожить его невозможно.
Гарри уставился на Снейпа. Одно дело — уважать Темные искусства как опасного врага, и совсем другое — говорить о них, как сейчас Снейп, чуть ли не с нежностью.
— Следовательно, ваша защита, — чуть громче продолжал Снейп, — должна быть такой же изобретательной и гибкой, как те Искусства, которые вы тщитесь одолеть".
("Гарри Поттер и Принц-Полукровка", глава 9)

Да, сегодня над этими статьями, как над бездоказательной, предвзятой и попросту глупой чепухой. Статьи можно разобрать на "перлы", даже Познер (уж от кого, а от него я не ожидала!) стыдливо поворотил от них нос. Сегодня нам легко видно, какая это топорная и бездумная пропаганда.

Но, по-моему, мы не понимаем главного о всех этих премиях типа "Оскаров", "Нобелей" и "Евровидения". Они работают не на сиюминутный эффект, они работают на историю. Эта самая Пулитцеровская премия была учреждена в 1903 году, но кто сегодня будет разбирать фактологическую достоверность статей-призёров полувековой давности? Да всем всё равно. Зато получившие её журналисты на века прославили свои имена, и их "призовые" публикации считаются историческими документами. Их берут за эталон и изучают на факультетах журналистики.

Пройдет ещё 50 лет, и публикации про кровавого Тёмного Лорда Володю (не путать с Волдемортом!) тоже будут изучать на факультетах журналистики. Ну, во всяком случае на это надеются те, кто эту премию выдает - остальные имеют основания полагать, что через 50 лет ни Пулитцеровской премии, ни самих США, может уже не существовать. Как бы то ни было, с помощью этих премий американцы не столько сегодняшнее поколение против России настраивают, сколько пишут историю для будущих поколений. Будущим поколениям можно будет эти статьи показывать как доказательство исторической ущербности и агрессивности России и её правителей.

Это как сейчас нам пытаются внушить стыд за советское прошлое книгами Солженицына (тоже, кстати, получавших всякие премии), которые к фактической стороне дела имеют весьма и весьма опосредованное отношение. Я помню, что мой дедушка 1931 г.р. рассказывал, как смешно ему было все эти "Архипелаги Гулаги" читать, и какой очевидной ложью для него было всё, что там написано, поскольку он это время видел своими глазами и точно знал, как всё было на самом деле. А молодое поколение (моих родителей) уже всему верило и дружным комсомольским строем шло защищать правительство Ельцина. Так что наши дети вполне себе смогут поверить и в темные миллиарды Темного Лорда, и в политические убийства по одному движению его ресниц, и в его вмешательство в выборы, и во всё остальное. При условии, конечно,что мы не будем сопротивляться увековечиванию подобных россказней.

@темы: Ах, не говорите мне про Австрию!, Занимательныя наблюдения, Информационная война продолжается, Трепещите, враги Отечества!, Литература

---

Коротко о нашем кино - лучше и не скажешь

Я раньше как-то не задумывалась о значении слова "блокбастер"...

Николай Бурляев:
"Все чиновники Министерства культуры мне говорят: надо блокбастер сделать, о Сергии Радонежском. Я им задал задал вопрос: а вы знаете, что такое блокбастер? Я вам объясню: это сленг английских летчиков времён второй мировой войны. Так они прозвали бомбу особой разрушающей силы, которая уничтожала целые кварталы: "block" - "квартал" и "bust" - разрушать. Вот именно такое разрушительное кино и принято сейчас делать и в Минкульте, и в Фонде Кино. На это тратятся гигантские деньги".

@темы: Синематографъ, Занимательныя наблюдения, Информационная война продолжается, Трепещите, враги Отечества!

---

Ещё один рассадник демократии в Прибалтике

Как-то раз я уже писала, что мне на почту аж два раза приходили письма от университета города Тарту в Эстонии с предложением поучиться там демократии. Я раздумывала, откуда они вообще взяли мой адрес электронной почты, который я завела чёрт знает когда, и пришла к выводу, что базы данных своих выпускников, скорее всего, сливает Вышка, потому что именно эту почту я использовала преимущественно в студенческие годы, потом перейдя на другой ящик. Ну да ладно. Это только предположение. Добби плохой, Добби больше не будет бездоказательно обвинять свою alma mater в торговле личными данными студентов.

А сегодня я читала газету The Washington Post, и на её сайте оказалась контекстная реклама университета города Таллина. Учитывая, что никаким образованием за рубежом я не интересовалась, контекстная реклама предоставлена мне рандомным методом, то есть она никак не связана с моими личными поисковыми запросами. Естественно, я не могла не откликнуться на пламенный эстонский призыв действовать прямо сейчас и отправилась прямиком на сайт университета (www.tlu.ee/en).

При этом я не забыла отметить состояние сайта самой газеты WP – см. подчеркнутое красным, особенно мне понравилось про «демократию, умирающую во тьме».


На сайте Таллинского Университета русского языка уже нет. Только английский или эстонский. То есть: сначала мы ловим русских лохов, а потом выбираем из них англоговорящих лохов. Потому что вероятность знания русскими эстонского языка застыла где-то между ничем и нулём.


В первом же приветственно-информационном сообщении для абитуриентов мы видим колхозный английский с употреблением таких слов и выражений, которые носителю языка даже в голову не придет использовать. И даже есть прямые ошибки. А ещё надо заметить, с каким упорством эстонцы пишут две буквы "Н" в названии своей столицы. Это у них примерно как у украинцев с "в" и "на".


Рассмотрим, что же предлагает Таллинский университет. Вот список программ бакалавриата. Видим, что все программы так или иначе нацелены на проведение и медийное освещение цветных революций: аудиовизуальные медиа, право, политика и управление, кроссмедиа в кинематографе и телевидении. Особенно меня порадовало название Liberal Arts and Humanities. На русский это можно перевести как "Гуманитарные науки и гуманитарные науки" . Колхозный английский всё ещё с нами.

А ещё обратите внимание на градацию абитуриентов. Как и во всей цивилизованной Европе, в Эстонии принято делить людей на сорта в зависимости от их гражданства. Итак, к самому высшему сорту иностранцев в Эстонии относятся граждане Латвии и Финляндии. Они могут подать документы на поступление аж до 15 августа. После этого идут все остальные граждане Евросоюза - им дан срок до 1 июля. Затем, третьим сортом, идут русские, украинцы, грузины и турки - для них срок подачи документов ограничен 1 июня. И наконец, все остальные неграждане ЕС обязаны уже до 15 апреля подать документы на поступление в университет. Сдается мне, что Турцию, Россию, Грузию и Украину выделили из совсем уж четвёртого сорта потому, что американцы хотят подготовить новое поколение кастрюлеголовых хомячков для реализации своей политики в отношении указанных стран. По данному списку можно даже сделать вывод о долгосрочных планах наших "стратегических партнеров". Россия в их планы явно входит.



Ну и конечно же, напоследок я не могла не заглянуть на страничку с названием "Why Estonia?" , потому что именно этот вопрос возникал у меня в голове во время изучения сайта Таллинского университета.
Итак, вы просто не можете пропустить шанс учиться в Эстонии, потому что:
а) в Эстонии живет всего 1,3 млн человек, но её территория больше, чем территория Дании или Нидерландов.
б) у эстонцев отличное чувство юмора
в) Эстония - это интернет-общество. Все государственные услуги вы можете получать через интернет.
г) у Эстонии богатая цветная (на самом деле, конечно, яркая) история и удивительные люди. Хи-хи, "colourful" - это оговорочка прямо по Фрейду.



Интересно, как эти "замечательные люди" и "территория больше, чем у Дании или Нидерландов" помогут выпускникам найти в Эстонии высокооплачиваемую работу и иметь достойный европейский уровень жизни? Ответ: НИКАК. После выпуска из университета вы должны будете вернуться в вашу страну и отработать затраты американских налогоплательщиков на ваше образование.

@темы: Образование за рубежом, Из дальних странствий возвратясь..., Занимательныя наблюдения, Информационная война продолжается, Трепещите, враги Отечества!, Эстония

---

Смысл песни Самойловой

Смотрела ролик Шария, а там по ходу сюжета мельком показывается, что у Юлии Самойловой была фотосессия на фоне Вечного огня.
И тут до меня, как до жирафа, дошло, в чем символизм названия "Flame Is Burning".

В кои-то веки на Евровидение от нас едет не безликая попса, а песня со смыслом! Наши очень деликатно и тонко (впрочем, для европейцев, наверное, слишком тонко - не поймут...) ответили и Джамале, и всем остальным провокаторам в прошлые годы. Вы сколько угодно можете петь про геноцид крымских татар, горланить "Раша, гудбай!" и пытаться забыть о том, кто вас спас от немецкого сапога, а у нас в Александровском саду огонёк горит и будет гореть. И это прекрасно!

Украинцы скорее всего специально поставили один из полуфиналов на 9 мая, чтобы под эту дудку отменить любые официальные празднования Дня Победы, "затмить" Евробачиньем неофициальные, ну и нам нагадить лишний раз. Но наши всё равно напомнят.

P.S.: Да, формально текст песни, конечно, про пламя любви и про чувства. Но и у Джамалы не было особой конкретики.
P.P.S.: Да, сдается мне, EBU по отношению к СБУ полностью оправдает свое название и дожмет их. Не ради нас, конечно, и не ради справедливости, а ради собственных же денежек, ну и чёрного пиара.

@темы: Евровидение, Занимательныя наблюдения, Музыка

---

Евтушенко умер

Евгений: Евтушенко "Я бы очень хотел, чтобы между Россией и Америкой был мир, восстановилась дружба, и чтобы каждый человек в этих странах был бы счастлив. А все остальное людям я сказал в своих стихах".

По завещанию он будет похоронен в подмосковном Переделкине.
news.rambler.ru/lifestyle/36500149-blizkiy-drug...

И ведь привезут же! И похоронят! Естественно, ведь за могилку в Америке дорого платить надо, а в России могилки - бесплатные.
То есть, жить мы будем в Америке (с 1991 года), а вот после смерти своими костями мусорить - в России.
Фу. Противно.

Извините, я не смеюсь и не злорадствую над самим фактом смерти Евтушенко. Пусть бы он жил ещё долго, мне всё равно. Но я не считаю, что он достоин быть похороненным в Переделкине. Он этого не заслуживает. Он начиная с 1968 года работал на развал нашего государства, и был если не сознательным агентом Запада, то "полезным идиотом" уж точно. Протестовал против ввода советских войск в Прагу, поддерживал всяких Солженицыных, печатался исключительно в изданиях с оппозиционным душком. А как только всё рухнуло, заключил с американским университетом контракт и свалил из России. И что-то по оставленной родине не очень грустил. И с чего тогда ему такие почести от нашего государства? Пусть ему Америка медальки "За услуги в Холодной войне" выдаёт, и могилку оплачивает за счет американского налогоплательщика.

@темы: Занимательныя наблюдения, Информационная война продолжается, Трепещите, враги Отечества!, Литература

---

Литературное

В последнее время я немного прошлась по знаменитым мореплавателям и завоевателям эпохи Великих Географических Открытий. В детстве и подростковом возрасте, когда положено читать такие книги, у меня с конкистадорами как-то не сложилось. А сейчас я прямо пронзилась! Особенно интересно было читать про Магеллана, Кортеса и Генри будь-он-неладен Моргана.

«Подвиг Магеллана» Стефана Цвейга. Я вообще как только открыла для себя Цвейга, так сразу нежно его полюбила. Он с такой заинтересованностью пишет об исторических персонажах, что его книги, хоть и не являются художественными произведениями, читаются именно как увлекательные романы. Магеллан подан Цвейгом как личность угрюмая, необщительная (так и читалось: высокоактивный социопат!) , но при этом очень волевая и решительная. Интересна его история – оказывается, он был тот ещё диссидент. Сначала он добивался денег на экспедицию у своего португальского короля, но португальский король оказался ничего не понимающим в путешествиях муд.ком и послал Магеллана (между прочим, уже завоевавшего для него острова в Индии) куда подальше. А в то время как раз папа Римский своим волевым решением ex cathedra просто взял и разделил весь Новый свет между Испанией и Португалией по меридиану, чтобы они не ссорились. И, естественно, нет ничего удивительного в том, что Испания и Португалия на этой почве мигом скатились в то, что мы сегодня бы назвали холодной войной. Поэтому измена Магеллана своей португальской родине и его побег в Испанию был равносилен побегу каких-нибудь важных ученых, посвященных в военные секреты, из России в Америку. Собственно, секрет Магеллана заключался в том, что он примерно представлял, где искать пролив между Атлантическим и Тихим океанами. В Испании Магеллана хоть и не сильно пригрели, а отнеслись с должным презрением и недоверием, однако деньги на экспедицию (под флагом Испании, вестимо) выделили. И в ходе этой экспедиции как раз и был открыт Магелланов пролив, означавший возможность западного пути на острова пряностей и фактически доказывающий шарообразность Земли. А когда Магеллан погиб в схватке с туземным населением одного из островов, испанцы даже не подумали выкупить его тело у туземцев - так они ненавидели этого португальского перебежчика, которого король уполномочил руководить всей экспедицией. Это ещё раз доказывает, что предателей не любят нигде. Ими пользуются (если им есть, что предложить), но в случае чего их просто оставят гнить на индейском острове.

«Кортес» Михаила Ишкова. Написано немного сумбурно, читается тяжело. Огромное количество непроизносимых индейских имен и названий, да ещё и в разных вариациях, типа Вицлипуцли – Уицлипочтли, Монтесума – Монтекухсома, Марина – Маличне и т.д. Повествование скачет: то у нас старый Кортес надиктовывает свои воспоминания, то нам от первого лица показывают его молодые годы, то вообще за перо берётся кто-то третий. Такое ощущение, что роман писали как в "Простоквашино" : сначала Дядя Федор, потом Матроскин, а потом ещё Шарик. Но мне всё равно понравилось. Книга была написана в начале 90-х годов в России – вроде далёкая, но и в чем-то актуальная для того времени тема: завоевание Кортесом Мексики, «развод» им индейцев и предательство ацтеков всеми их вассалами. Пробирает последний монолог отчаянного ацтекского полководца, который уговаривает воинов сражаться, когда все остальные индейцы их уже предали и перешли на сторону Кортеса, мотивируя их тем, что Кортес, конечно, пощадит в случае сдачи племя ацтеков, но лишь затем, чтобы брать с них налоги, размер которых будут устанавливать испанцы. Согласно роману, Кортес сначала действительно хотел пощадить ацтеков, но, когда ему донесли об этой речи, он чуть ли не впервые пришёл в ярость из-за того, что какой-то индеец пытается лезть в «европейскую политику», и приказал просто все остатки ацтекских войск уничтожить. То есть, как только индейцы осознали всю сущность пришедших якобы с предложением покровительства и дружбы испанцев, их судьба была решена. Не говоря уж о том, что до этого Кортес умело играл на противоречиях между индейцами - там ацтеки создали свою империю, подмяли под себя слаборазвитые племена, и сепаратистские настроения среди самих индейцев были легко подогреты.

«Золотая Чаша» Джона Стейнбека. Это был шок. Вроде бы Стейнбек считается классиком и одним из лучших американских писателей, он даже изучается в американских школах. Я просто не знала, что Стейнбек был придворным жополизом биографом семьи банкиров и промышленников Морганов. То, с каким надрывом и пафосом он пишет о главном «подвиге» основателя фамилии Генри Моргана – мерзком и гнусном разграблении Панамы, просто отвратительно. Ещё и какую-то Красную Святую приписал, за которой якобы охотился Генри Морган…

Фу. Романтизировать пирата и разбойника, причем явно по заказу – тысячу раз «фу». Напоминает украинские СМИ, которые превозносят любых ублюдков и мразей по первому требованию, если им хорошо заплатят. «Золотая чаша» стала первой книгой Стейнбека, и – о чудо – принесла никому не известному писателю мировую известность! Конечно, ведь Морганы к моменту жизни Стейнбека были уже солидной банкирской семьей, а потому имели все возможности обелить и даже романтизировать собственное прошлое через псевдоисторическую популярную литературу. И мерзкий никчемный пиратишка, разграбивший испанскую Панаму, а потом, вследствие терок между Испанией и Англией, вместо повешения за это деяние получивший от английского короля рыцарский титул и губернаторство на Ямайке, плавно превращается в мечтательного юношу, оставившего отчий дом и возлюбленную, а затем – в мужчину, отработавшего несколько лет рабской кабалы, подавшегося в благородные флибустьеры, и в конце концов решившего заполучить самую легендарную и сказочную женщину Панамы – Санту Роху, ту самую Красную святую.

«Золотая чаша» Стейнбека – яркий пример того, как богатеи США и Англии ещё в начале XX века нанимали не только журнашлюшек, но и весьма неплохих писателей с пониженной социальной ответственностью для тонких настроек общественного мнения о себе и своих семьях. И, кстати, не только лишь для этого Стейнбек два раза бывал в СССР, и по итогам второй поездки в 1947 году был издан «Русский дневник». Я этот дневник ещё не читала, но уже могу примерно предсказать, что там написано.

@темы: Ах, не говорите мне про Австрию!, Занимательныя наблюдения, Литература

---

Гугл-подлиза :-)

@темы: Занимательныя наблюдения, Информационная война продолжается, Весёлые картинки

---

Москва контрастно-вырвиглазная

Когда ты просто хотел немного обновить фасад особняка к весне, но очень соскучился по солнышку

@темы: Занимательныя наблюдения, Улыбниська, Весёлые картинки, Москва

---

Путин: "Всем по капучино и по щенку! Я угощаю!"

Washington Post рассуждает о том, как можно примирить Россию и Украину :

"Последним (но не по значению) стоит вопрос Крыма - пожалуй, самый сложный вопрос в смысле достижения по нему компромисса. Москва вторглась и аннексировала полуостров в Черном море в марте 2014 года и теперь утверждает, что Крым является неотъемлемой частью России и не может быть возвращен Украине. Власти Украины в свою очередь отрицают наличие возможности для каких-либо мирных территориальных уступок в отношении Крыма. По этой причине переговоры по Крыму, скорее всего, придётся отложить на неопределённый срок. Это решение нельзя назвать идеальным вариантом, но на данный момент оно может устроить всех. Позже, если произойдет настоящее примирение, над Крымом может быть установлен совместный суверенитет и, быть может, Россия расплатится с Украиной за полуостров.

Но честно говоря, в подобную сделку между Россией и Украиной при существующих условиях едва ли можно поверить. С одной стороны, Путин может потребовать как минимум полного подчинения Украины себе и возвращения её в орбиту российского влияния. Это соответствует неоимпериалистическому духу фразы, брошенной однажды Путиным президенту Джорджу Бушу: «Украина – это даже не государство». Но и у украинской стороны, после трёх лет войны, напрочь отбит аппетит к каким-либо компромиссам или уступкам - особенно это касается украинских радикальных националистических группировок. Чтобы преодолеть сопротивление каждой из сторон, Запад должен предложить «плюшки» (carrots) обеим. России можно предоставить возможность снятия текущих санкций, а Украине – предложить многомиллиардный «мини-план Маршалла» для восстановления Донбасса.

Нужно также понимать, что ожидать от Украины каких-либо компромиссов и даже просто переговоров с Россией – несправедливо. В конце концов, Россия незаконно аннексировала Крым и очевидно является главным разжигателем насилия на Донбассе. В идеальном мире Москва должна вернуть Крым, прекратить любую поддержку сепаратистских настроений и предложить заплатить Киеву репарации за свои действия – не требуя ничего взамен. Конечно, было бы совсем замечательно, если бы Путин вдобавок угостил всех кофе и подарил каждому жителю планеты по щенку. Но всё это вряд ли произойдёт в реальности, и Киеву рано или поздно придётся выбирать между бесконечным конфликтом и несовершенным, но реалистичным соглашением, которое позволит завершить работу по построению современного демократического и европейского государства на Украине. "

www.washingtonpost.com/news/democracy-post/wp/2...

Ну, что возвращение Крыма и репарации Украине даже самые ярые клинтонолизы уже называют "идеальным миром" - это хорошо. Значит, уже достигнут определенный прогресс в головах.

Порадовало то, какие "плюшки" Запад готов пообещать России и Украине. Нам, значит, просто санкции снимут, а Украине - миллиарды дадут? Ну-ну. Уже бежим на переговоры, волосы назад.

Слова Путина Бушу "Украина - это даже не государство" цитируются по конечно же неназванному источнику в газете "Коммерсант" и относятся к 2008 году...

@темы: Ах, не говорите мне про Австрию!, Занимательныя наблюдения, Информационная война продолжается, Трепещите, враги Отечества!

---

Эта декоммунизация сломалась, несите новую

Нет лучше повода для троллинга наших особо упоротых соседей по глобусу, чем начало ДЕЙСТВУЮЩЕГО Жилищного кодекса Украины (был принят в 1983 году):

"В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции в нашей стране были созданы необходимые предпосылки для решения одной из важнейших социальных проблем - удовлетворение потребности трудящихся в жилье.

Претворяя в жизнь ленинские идеи построения коммунистического общества и осуществляя курс на повышение материального и культурного уровня жизни народа. Советское государство последовательно реализует разработанную Коммунистической партией программу жилищного строительства.

Высокие темпы развития государственного и общественного фонда на основе государственных планов, меры, принимаемые государством по содействию кооперативному и индивидуальному жилищному строительству, создают необходимые условия для обеспечения гарантированного Конституцией СССР и Конституцией Украинской ССР права граждан на жилье.

Важной государственной задачей является обеспечение сохранности жилищного фонда, увеличение срока его службы, повышение уровня благоустройства жилых домов. В решении этой задачи активное участие принимают общественные организации и граждане.

Конституция СССР и Конституция Украинской ССР обязывают граждан бережно относиться к предоставляемому им жилью.

Советское жилищное законодательство призвано содействовать обеспечению права граждан на жилище, эффективному использованию и охране жилищного фонда."
Полный текст: search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KD0003.htm...

P.S.: Законы менять - это вам не памятники рушить! Впрочем, Великую Хартию Вольностей 1215 года в Англии тоже никто формально не отменял.

@темы: Занимательныя наблюдения, Улыбниська, Информационная война продолжается

---

Хорошую организацию аббревиатурой EBU не назовут

Заранее извиняюсь, дальше будет грубо.

Знаете, кто мне больше всего противен в истории с "Евровидением"?
Нет, не СБУ и не власти Украины, запретившие Самойловой приезжать на конкурс. С ними как раз всё ясно. И их, по крайней мере, можно понять: они всё ещё мучаются фантомными болями в тех местах, где у них когда-то был Крым. Пациент уже отошел от наркоза после ампутации, но ещё никак не может признать факт отсутствия конечности-территории. Печальное зрелище, но с психологической точки зрения вполне закономерное.

Больше всего мне в этой истории противен Европейский Вещательный Союз. Сокращённо - EBU.

Вот эти ребята уже второй год подряд поднимают себе рейтинги на украинской войне и на ссоре Украины с Россией. Кто бы смотрел это их "Евровидение", кабы не скандалы двух последних лет? Проблемы с творческой составляющей конкурса начались давно, и для удержания аудитории пришлось привлекать всевозможных фриков вроде Верки Сердючки, Бурановских бабушек (уж простите, но для Европы это фрики) или Кончиты Вюрст. А теперь уже и фриками народ к телевизору не заманишь. Их столько на гей-парадах по Европе бродит, что европейскому телезрителю они стали неинтересны.

Вот и остался последний шанс у организаторов "Евровидения": привлечь к себе внимание настоящим международным скандалом. И пока Джамала думает, что ловко троллит Россию провокационной песней, а Россия на государственном уровне высказывает своё показательное презрение по отношению к СБУ, запретившей въезд девушке-инвалиду, организаторы "Евровидения" радостно потирают потные ручонки, заключая многомиллионные контракты с рекламодателями. Они даже не думают как-то останавливать и одёргивать Украину, ведь на фоне скандала ожидаемые рейтинги шоу зашкаливают, а значит, стоимость рекламных контрактов растет как на дрожжах. Репутация? Какая репутация? После Кончиты слово "репутация" для ЕВС умерло.

Самым большим ударом по этим тварям из ЕВС, пусть и косвенно, но кормящимся с трупов ни в чем не повинных украинских граждан, было бы спокойное и будничное объявление Украины, что по причине отсутствия средств она передает право проведения конкурса любому другому участнику. Или конкурс мог быть проведен и на Украине, но без каких-либо громких заявлений, провокаций или запретов со стороны украинских властей. Тогда и российские власти и СМИ не были бы вынуждены им отвечать, заодно пиаря этот, с позволения сказать, конкурс. И рейтинги "Евровидения" обмякли и упали бы как член после эякуляции. А там, глядишь, им пришлось бы вновь о качестве представляемых песен задуматься, и, возможно, конкурс вернулся бы к тому, чем он являлся изначально.

@темы: Занимательныя наблюдения, Информационная война продолжается, Евровидение-2017

---

Россия вернулась в группу стран с самым высоким ИЧР

ООН опубликовала данные на 2015 год по Индексу человеческого развития. Приятно видеть, что нашу страну в рейтинге, связанном с чем-то хорошим, вновь окрашивают на карте в цвета лидеров!
Цифрами на карте указано место страны в рейтинге, выпущенном в марте 2017 года.

Сколько чинуши в Нью-Йорке ни юлили в последние годы, пытаясь подогнать данные так, чтобы только Россия не была в группе лидеров, ничего у них не вышло. Они за последние годы несколько раз меняли методологию подсчета, выделяли новые группы стран (с очень высоким и просто высоким уровнем развития), применяли каждый год новые показатели, стали корректировать ИЧР на какие-то мифические "потери от неравенства" (имея данные, что в России высокая степень неравенства по доходам) - и все старания пошли коту под хвост! Россия всё равно перешагнула заветное значение индекса 0.800, означающее по терминологии этого года очень высокий уровень человеческого развития.

Следует обратить внимание и на другие страны. Показательны крайне низкие позиции Китая в рейтинге. Правильно, какое вам человеческое развитие, когда несколько десятков миллионов китайцев живет в современнейших мегаполисах на берегу Южно-Китайского моря, а остальной миллиард существует в нищих деревнях в центре страны без доступа к медицине и образованию, да ещё и с такими прелестями коммунистического режима, как прописка и тотальная цензура интернета.

Белоруссия ещё в 2013 году (см отчет 2014 года) на четыре позиции опережала Россию. В этом году Россия уже опережает Белоруссию на три позиции. Думаю, при дальнейшем учащении многовекторных взбрыкиваний сами-знаете-кого данная тенденция продолжится. Про Украину давно уже лучше жевать, чем говорить. Даже раскрашенный её цветом Крым радости не прибавит.

Отдельно выделила Португалию и Аргентину. Помнится, чуть ли не сам Путин говорил, что нам сначала надо попытаться достичь уровня жизни в самой бедной западно-европейской стране, коей на тот момент являлась Португалия. Ну что ж, ещё 9 позиций - и мы обгоним и перегоним целую Португалию. А уж до Аргентины так нам вообще совсем чуть-чуть осталось!

Ну, а впереди планеты всей в Северном полушарии - Норвегия, в Южном - Австралия. Первые наладили отличный бизнес по отбору детей у родителей, вторые живут на плодах рабского труда вывезенных из Англии детей-сирот. Образцы для подражания, чего уж там...


Кому интересно, потыкать в карту можно здесь:
hdr.undp.org/en/countries

@темы: Из дальних странствий возвратясь..., Ах, не говорите мне про Австрию!, Занимательныя наблюдения, Информационная война продолжается, Весёлые картинки