Честно говоря, мне не очень понравилась анимация. И по-моему, можно было сделать немножко эпичнее, а не скатываться в иронию и йумор. Фентези, всё-таки.
вторник, 21 марта 2017
Фрейлина Её Величества Императрицы
Оказывается, по Волкову сняли мультик! Интересно, по "Семи подземным королям" тоже снимут?
Честно говоря, мне не очень понравилась анимация. И по-моему, можно было сделать немножко эпичнее, а не скатываться в иронию и йумор. Фентези, всё-таки.
Честно говоря, мне не очень понравилась анимация. И по-моему, можно было сделать немножко эпичнее, а не скатываться в иронию и йумор. Фентези, всё-таки.
понедельник, 20 марта 2017
Фрейлина Её Величества Императрицы
Собрала модель от "Звезды". У них вышло специальное издание по самолётам, участвовавшим в сирийской кампании.
Краски и клей, в основном, использовала тоже звездовские. Лак и смывку использовала от фирмы Tamiya.
Ну разве он не няша?
Ещё фото
Краски и клей, в основном, использовала тоже звездовские. Лак и смывку использовала от фирмы Tamiya.
Ну разве он не няша?
Ещё фото
Фрейлина Её Величества Императрицы
29 апреля - 1 мая 2017
Коломенское
turnir.moscow
Какая же красота!
Сайт настойчиво предлагает купить билеты на трибуны, но я бы сходила просто на ярмарку. Надеюсь, за турниром можно будет, как обычно, наблюдать с холма.
Коломенское
turnir.moscow
Какая же красота!
Сайт настойчиво предлагает купить билеты на трибуны, но я бы сходила просто на ярмарку. Надеюсь, за турниром можно будет, как обычно, наблюдать с холма.
суббота, 18 марта 2017
Фрейлина Её Величества Императрицы
Новости Рима и Российской империи в исполнении современных теле- и радиоведущих
Фрейлина Её Величества Императрицы
Я начинаю верить в РПЦ. Ну, что у них там не всё ещё прогнило. И есть ещё порох в пороховницах. Или, если хотите, ладан в ладанках.
Потому что это же гениальность, проверенная тысячелетней историей религий, культов и идеологий - раз молодежь в больших городах всё равно ходит на улице в зелёном в середине марта , то против этого надо не восставать и не бурчать, а... возглавить.
Собственно, коммунисты делали так же . Не получалось у них победить Рождество, так они назвали его Новым годом, а вместо Вифлеемской звезды нацепили на макушку ёлки идеологически верную красную пятиконечную. И все, как ни странно, остались вполне довольны. Забавно наблюдать, как Православная церковь следует проторенной дорожкой своих гонителей...
Но с другой стороны, почему бы и не следовать? В конце концов, это лучше, чем раздувать ноздри и насылать на молодежь все известные кары.
И вот уже святой Патрик объявлен официально признанным православной церковью святым. Получается, что его именем можно теперь называть детей при крещении? Или нельзя?
Правда, немного странно получается, что праздник будет отмечаться не вместе с ирландцами, а 30 марта. Уж могли бы и забить на эти старые и новые стили, сколько ж можно выпендриваться... Но зато это рядом с моим днем рождения, так что мне вполне могли быть дать имя Патрикия при крещении. Если бы я надумала креститься только сейчас.
А вот здесь приводится краткий перечень его деяний. Странно, что про изгнание змей не упомянули. И ведь действительно, могла бы получиться классная экранизация!
disgustingmen.com/history/saint-patrick-movie-h...
Потому что это же гениальность, проверенная тысячелетней историей религий, культов и идеологий - раз молодежь в больших городах всё равно ходит на улице в зелёном в середине марта , то против этого надо не восставать и не бурчать, а... возглавить.
Собственно, коммунисты делали так же . Не получалось у них победить Рождество, так они назвали его Новым годом, а вместо Вифлеемской звезды нацепили на макушку ёлки идеологически верную красную пятиконечную. И все, как ни странно, остались вполне довольны. Забавно наблюдать, как Православная церковь следует проторенной дорожкой своих гонителей...
Но с другой стороны, почему бы и не следовать? В конце концов, это лучше, чем раздувать ноздри и насылать на молодежь все известные кары.
И вот уже святой Патрик объявлен официально признанным православной церковью святым. Получается, что его именем можно теперь называть детей при крещении? Или нельзя?
Правда, немного странно получается, что праздник будет отмечаться не вместе с ирландцами, а 30 марта. Уж могли бы и забить на эти старые и новые стили, сколько ж можно выпендриваться... Но зато это рядом с моим днем рождения, так что мне вполне могли быть дать имя Патрикия при крещении. Если бы я надумала креститься только сейчас.
А вот здесь приводится краткий перечень его деяний. Странно, что про изгнание змей не упомянули. И ведь действительно, могла бы получиться классная экранизация!
disgustingmen.com/history/saint-patrick-movie-h...
Фрейлина Её Величества Императрицы
Судя по публикациям французских СМИ, Новосибирск вообще очень опасное место.
И оспу-то здесь содержат, и злые физики сидя на ядерном ускорителе читают "Мастера и Маргариту", а теперь здесь русские хакеры завелись!
Пишет французское издание Slate, переводит Иносми:
читать дальше
И оспу-то здесь содержат, и злые физики сидя на ядерном ускорителе читают "Мастера и Маргариту", а теперь здесь русские хакеры завелись!
Пишет французское издание Slate, переводит Иносми:
читать дальше
среда, 15 марта 2017
Фрейлина Её Величества Императрицы
четверг, 09 марта 2017
Фрейлина Её Величества Императрицы
Вот! Хватит нам отмечать их "Хэллоуины" и "Дни святого Валентина".
Пусть они приобщаются к нашей культуре, у нас тоже есть прекрасные праздники и традиции.
Научим европейских мужчин вновь любить европейских женщин и душевно поздравлять их с Международным женским днём!
Глядишь, меньше гомосятины и бунтующих вагин к нам будет оттуда лезть...
Пусть они приобщаются к нашей культуре, у нас тоже есть прекрасные праздники и традиции.
Научим европейских мужчин вновь любить европейских женщин и душевно поздравлять их с Международным женским днём!
вторник, 07 марта 2017
Фрейлина Её Величества Императрицы
Новое русофобское кино: сценарий от голландцев, деньги от англичан, актрисы - от украинцев.
Взято вот отсюда: masterok.livejournal.com/3469988.html
Одно дело, когда пропаганда в фильме идет вторым планом, ну там российский космонавт в ушанке, американский военный спасает 125 раз мир на фоне флага, глава наркокортеля или главный террорист обязательно живет в Москве. Это можно даже сказать нормально и очень часто используемый всеми сюжетный ход.
Но есть же явно 100% пропагандистское "типа художественное" кино о той или иной стране или событии, которое показывает реальные истории и реальных людей. Например "5 дней в августе" или еще подобные примеры. Т.е. и создатели и зрители прекрасно понимают, что это не документальное кино, подтвержденное фактами и интервью, а именно художественная иллюстрация событий, так как это изъявил желание видеть спонсор картины. Своего рода фантастика по прошедшему или как называют этот жанр - "альтернативная реальность".
В нашей стране как то не принято снимать такие фильмы. Мы зачастую "сами себя выпорем" и покажем гипертрофированнми свои недостатки (например Лвиафан), чем снимем какую то вымышленную несуразицу про кого то.
Раньше американцы снимали "Рэмбо" и "Красный скорпион", а теперь вот что спонсируют англичане: в 2017 году на Украине и в странах Евросоюза начнутся съемки шпионского триллера «Правда99» («Truth99»). Поисками девушки славянской внешности на роль главной героини занимается украинское актерское агентство «Интеркинофонд». Финансовое обеспечение проекта взяла на себя Великобритания.
Хотите узнать о чем фильм?
читать дальше
Взято вот отсюда: masterok.livejournal.com/3469988.html
Одно дело, когда пропаганда в фильме идет вторым планом, ну там российский космонавт в ушанке, американский военный спасает 125 раз мир на фоне флага, глава наркокортеля или главный террорист обязательно живет в Москве. Это можно даже сказать нормально и очень часто используемый всеми сюжетный ход.
Но есть же явно 100% пропагандистское "типа художественное" кино о той или иной стране или событии, которое показывает реальные истории и реальных людей. Например "5 дней в августе" или еще подобные примеры. Т.е. и создатели и зрители прекрасно понимают, что это не документальное кино, подтвержденное фактами и интервью, а именно художественная иллюстрация событий, так как это изъявил желание видеть спонсор картины. Своего рода фантастика по прошедшему или как называют этот жанр - "альтернативная реальность".
В нашей стране как то не принято снимать такие фильмы. Мы зачастую "сами себя выпорем" и покажем гипертрофированнми свои недостатки (например Лвиафан), чем снимем какую то вымышленную несуразицу про кого то.
Раньше американцы снимали "Рэмбо" и "Красный скорпион", а теперь вот что спонсируют англичане: в 2017 году на Украине и в странах Евросоюза начнутся съемки шпионского триллера «Правда99» («Truth99»). Поисками девушки славянской внешности на роль главной героини занимается украинское актерское агентство «Интеркинофонд». Финансовое обеспечение проекта взяла на себя Великобритания.
Хотите узнать о чем фильм?
читать дальше
четверг, 02 марта 2017
Фрейлина Её Величества Императрицы
Наткнулась на статью о том, насколько сильно отличается мир, созданный Джорджем Мартином, от того мира, что у нас в реальности был в Средневековье.
Там подмечены некоторые проколы, которые допускают не только сам Мартин, но и большинство фентези-авторов, стремящихся привнести в свои произведения элементы реальной истории.
Вот несколько выдержек:
...В реальности для младших сыновней и безземельных дворян войны были едва ли не единственной возможностью разбогатеть и подняться по социальной лестнице, а порой и просто награбить на пропитание. Но ни своих еретиков, ни неверных соседей в мире «Песни льда и пламени» не наблюдается (вернее, они есть, но их никто и не думает трогать), так что чем, помимо турниров, занималось рыцарство Вестероса большую часть своей тысячелетней истории — остается загадкой.
...Поражает и долголетие иных правящих Вестеросом родов. Даже триста лет Таргариенов по меркам нашей истории — срок весьма солидный. А уж непотопляемость Старков, правящих Севером несколько тысяч лет, — это вообще что-то из области фантастики. Стоит только вспомнить, сколько раз менялись династии на престоле Англии или Франции за последнюю тысячу лет.
... Ночной Дозор, как известно, должен был защищать весь цивилизованный мир от угрозы с Севера. В «Игре престолов» он состоял по большей части из бывших разбойников, насильников и прочих криминальных элементов. Излишне говорить, что они — едва ли лучшая оборона от родственных им по духу Одичалых. Тем более что у большинства дозорных нет ни малейшей мотивации для честной службы вроде обещания помилования или несметных богатств по выходу в отставку (да и отставки как таковой здесь нет). Что выходило при схожих обстоятельствах в реальности? Казачья вольница, например: бунт на бунте. Ничего похожего на верный долгу Ночной Дозор, сплошь состоящий из «недолюдей», в учебниках истории не найти.
... Еще более удивительными кажутся Безупречные — наемная армия рабов-евнухов, считающаяся самой сильной в мире. Спор о том, кого можно считать лучшими воинами средних веков, можно вести долго. Неудержимые кочевники или дисциплинированные швейцарцы, французские конные рыцари или английские лучники-пехотинцы… Но среди кандидатов на эту роль абсолютно точно не будет непобедимых евнухов!
... В нашем, реальном мире могли спокойно прирезать или объявить войну за малейшее искажение или отличную от традиционной трактовку догматов даже в рамках одной религии. Отношение же людей к религии в Семи королевствах напоминает скорее сравнительно веротерпимую Америку дня сегодняшнего, нежели старушку Европу века этак тринадцатого.
А сама статья - здесь:
www.livelib.ru/blog/articles/post/23296-mir-fan...
Там подмечены некоторые проколы, которые допускают не только сам Мартин, но и большинство фентези-авторов, стремящихся привнести в свои произведения элементы реальной истории.
Вот несколько выдержек:
...В реальности для младших сыновней и безземельных дворян войны были едва ли не единственной возможностью разбогатеть и подняться по социальной лестнице, а порой и просто награбить на пропитание. Но ни своих еретиков, ни неверных соседей в мире «Песни льда и пламени» не наблюдается (вернее, они есть, но их никто и не думает трогать), так что чем, помимо турниров, занималось рыцарство Вестероса большую часть своей тысячелетней истории — остается загадкой.
...Поражает и долголетие иных правящих Вестеросом родов. Даже триста лет Таргариенов по меркам нашей истории — срок весьма солидный. А уж непотопляемость Старков, правящих Севером несколько тысяч лет, — это вообще что-то из области фантастики. Стоит только вспомнить, сколько раз менялись династии на престоле Англии или Франции за последнюю тысячу лет.
... Ночной Дозор, как известно, должен был защищать весь цивилизованный мир от угрозы с Севера. В «Игре престолов» он состоял по большей части из бывших разбойников, насильников и прочих криминальных элементов. Излишне говорить, что они — едва ли лучшая оборона от родственных им по духу Одичалых. Тем более что у большинства дозорных нет ни малейшей мотивации для честной службы вроде обещания помилования или несметных богатств по выходу в отставку (да и отставки как таковой здесь нет). Что выходило при схожих обстоятельствах в реальности? Казачья вольница, например: бунт на бунте. Ничего похожего на верный долгу Ночной Дозор, сплошь состоящий из «недолюдей», в учебниках истории не найти.
... Еще более удивительными кажутся Безупречные — наемная армия рабов-евнухов, считающаяся самой сильной в мире. Спор о том, кого можно считать лучшими воинами средних веков, можно вести долго. Неудержимые кочевники или дисциплинированные швейцарцы, французские конные рыцари или английские лучники-пехотинцы… Но среди кандидатов на эту роль абсолютно точно не будет непобедимых евнухов!
... В нашем, реальном мире могли спокойно прирезать или объявить войну за малейшее искажение или отличную от традиционной трактовку догматов даже в рамках одной религии. Отношение же людей к религии в Семи королевствах напоминает скорее сравнительно веротерпимую Америку дня сегодняшнего, нежели старушку Европу века этак тринадцатого.
А сама статья - здесь:
www.livelib.ru/blog/articles/post/23296-mir-fan...
Фрейлина Её Величества Императрицы
Трамп: The time has come for a new program of national rebuilding.
Конгресс: бурные продолжительные аплодисменты.
Кажется, я чувствую запах 1985 года в СССР.
Призрак бродит в Вашингтоне, призрак перестройки
Ещё цитаты из речи:
читать дальше
Конгресс: бурные продолжительные аплодисменты.
Кажется, я чувствую запах 1985 года в СССР.
Призрак бродит в Вашингтоне, призрак перестройки
Ещё цитаты из речи:
читать дальше
Фрейлина Её Величества Императрицы
Русский балет едет в Японию. В Минкульте приняли решение возобновить эту практику продвижения нашей, так сказать, культуры.
"Русские сезоны" откроются в июне текущего года в Японии гастролями Большого театра, заявил посол в РФ Тоёхиса Кодзуки.
"Япония была выбрана первой страной для проведения "Русских сезонов", для нас это большая честь", - сообщил Кодзуки журналистам.
Как отметил дипломат, зрителям предложат три балета Большого театра: "Пламя Парижа", "Жизель" и "Лебединое озеро".
Всё это здорово, только список балетов странный. Какие-то не совсем "русские" сезоны получаются. "Жизель" - наши только танцуют, композитор и либреттист - французы. "Пламя Парижа" - авторство наше, но какое отношение французская революция имеет к русской культуре? "Лебединое озеро" - пожалуй, самый русский балет из трёх, но и тут зрада подкралась незаметно: либретто написано по немецкой сказке-легенде.
А слабо хотя бы "Петрушку" в Японию отвезти? Или "Жар-птицу"? Дягилев-то как раз вот такое во Франции прокатывал.
www.mk.ru/culture/2017/03/01/gastroli-bolshogo-...
"Русские сезоны" откроются в июне текущего года в Японии гастролями Большого театра, заявил посол в РФ Тоёхиса Кодзуки.
"Япония была выбрана первой страной для проведения "Русских сезонов", для нас это большая честь", - сообщил Кодзуки журналистам.
Как отметил дипломат, зрителям предложат три балета Большого театра: "Пламя Парижа", "Жизель" и "Лебединое озеро".
Всё это здорово, только список балетов странный. Какие-то не совсем "русские" сезоны получаются. "Жизель" - наши только танцуют, композитор и либреттист - французы. "Пламя Парижа" - авторство наше, но какое отношение французская революция имеет к русской культуре? "Лебединое озеро" - пожалуй, самый русский балет из трёх, но и тут зрада подкралась незаметно: либретто написано по немецкой сказке-легенде.
А слабо хотя бы "Петрушку" в Японию отвезти? Или "Жар-птицу"? Дягилев-то как раз вот такое во Франции прокатывал.
www.mk.ru/culture/2017/03/01/gastroli-bolshogo-...
среда, 01 марта 2017
Фрейлина Её Величества Императрицы
Да, я слоупок, и я реально об этом сериале ничего раньше не слышала.
Только сегодня наткнулась на рецензию. www.kinopoisk.ru/article/2902161/
Сам сериал ещё не смотрела, глянула только трейлер. Но уже хочу посмотреть. Тут есть Марк Гэтис!
Вот такое надо бы у нас на "Первом канале" показывать. Или на "России-1". Чтобы все видели, что представляла собой "Великая Британия" времен эпохи Регентства.
А то у нас эту эпоху только по книгам Джейн Остин и знают. С балами, пасторальной сельской жизнью, красивыми длинными платьями, неспешными любовными историями, обменом любезностями между домочадцами и маленькой зелёной лягушечкой. Давайте всё-таки покажем российскому зрителю обратную сторону всего этого великолепия и попробуем немного погрузиться в чан с дерьмом историю Ост-Индской компании.
Рецензия заслуживает отдельного внимания. Рецензент Анна Наринская пишет, что авторы сериала просто создали такую "сказочную атмосферу", даже какие-то ненужные ассоциации со сказками Андерсена приводит. Мол, вся грязь тут исключительно для колорита. И подспудно имеет в виду, что на самом деле Великая Британия такой не была. Она, видимо, была чистой, опрятной, и там все, простите, какали бабочками.... Автор так и пытается оправдать перед нами представление Англии 19 века в таком нелицеприятном виде:
"Нельзя сказать, что у этого не было никаких исторических оснований. Питер Акройд пишет в «Биографии Лондона», что в начале XIX века (то есть в то время, когда разворачиваются события «Табу») Лондон все еще пользовался канализацией, проложенной в ХV веке. Под чуть ли не четвертью домов в городе находились выгребные ямы, а мусор в основном сбрасывался в каналы и реку, берега которой местами становились кладбищем отходов, по которым шныряли дети в поисках поживы. Все это в «Табу» действительно показывают, но вовсе не затем, чтобы создать сверенную с источниками картину, а как раз ровно для обратного — чтобы создать картину, сверенную со сказкой".
Хотя вроде бы у автора русское имя. С чего бы ей так волноваться о том, что Лондон показали слишком грязным? А ещё о том, что Ост-Индскую компанию изобразили очень уж негативно?
Смешно предъявлять к этой истории требования правдоподобности (хотя странным образом такие попытки имеются: двое британских историков обвинили создателей сериала в очернении Ост-Индской компании).
Хм. Попробуй только в Англии будучи кинематографистом очернить Ост-Индскую компанию! Тебя тут же заклюют правильные и независимые историки. Это только в России можно беззастенчиво плевать на целые периоды нашей истории, и никто тебе слова не скажет, ведь цензура же! А вот в Британии свобода слова. И поэтому как только там выходит в свет что-то неоднозначное, так тут же разворачивается целая кампания (даже международная!) с привлечением армии карманных журналистов и кинокритиков (в том числе на русскоязычных ресурсах!), которые донесут до зрителя, что всё это сказка, что такого никогда не было, что на самом деле Англия всегда была, есть и будет белой и пушистой.
У меня в связи с публикацией данной рецензии возник вопрос: и давно "Кинопоиск" находится на довольствии у британских спецслужб? Или он пока так... на фрилансе у них?
Только сегодня наткнулась на рецензию. www.kinopoisk.ru/article/2902161/
Сам сериал ещё не смотрела, глянула только трейлер. Но уже хочу посмотреть. Тут есть Марк Гэтис!
Вот такое надо бы у нас на "Первом канале" показывать. Или на "России-1". Чтобы все видели, что представляла собой "Великая Британия" времен эпохи Регентства.
А то у нас эту эпоху только по книгам Джейн Остин и знают. С балами, пасторальной сельской жизнью, красивыми длинными платьями, неспешными любовными историями, обменом любезностями между домочадцами и маленькой зелёной лягушечкой. Давайте всё-таки покажем российскому зрителю обратную сторону всего этого великолепия и попробуем немного погрузиться в
Рецензия заслуживает отдельного внимания. Рецензент Анна Наринская пишет, что авторы сериала просто создали такую "сказочную атмосферу", даже какие-то ненужные ассоциации со сказками Андерсена приводит. Мол, вся грязь тут исключительно для колорита. И подспудно имеет в виду, что на самом деле Великая Британия такой не была. Она, видимо, была чистой, опрятной, и там все, простите, какали бабочками.... Автор так и пытается оправдать перед нами представление Англии 19 века в таком нелицеприятном виде:
"Нельзя сказать, что у этого не было никаких исторических оснований. Питер Акройд пишет в «Биографии Лондона», что в начале XIX века (то есть в то время, когда разворачиваются события «Табу») Лондон все еще пользовался канализацией, проложенной в ХV веке. Под чуть ли не четвертью домов в городе находились выгребные ямы, а мусор в основном сбрасывался в каналы и реку, берега которой местами становились кладбищем отходов, по которым шныряли дети в поисках поживы. Все это в «Табу» действительно показывают, но вовсе не затем, чтобы создать сверенную с источниками картину, а как раз ровно для обратного — чтобы создать картину, сверенную со сказкой".
Хотя вроде бы у автора русское имя. С чего бы ей так волноваться о том, что Лондон показали слишком грязным? А ещё о том, что Ост-Индскую компанию изобразили очень уж негативно?
Смешно предъявлять к этой истории требования правдоподобности (хотя странным образом такие попытки имеются: двое британских историков обвинили создателей сериала в очернении Ост-Индской компании).
Хм. Попробуй только в Англии будучи кинематографистом очернить Ост-Индскую компанию! Тебя тут же заклюют правильные и независимые историки. Это только в России можно беззастенчиво плевать на целые периоды нашей истории, и никто тебе слова не скажет, ведь цензура же! А вот в Британии свобода слова. И поэтому как только там выходит в свет что-то неоднозначное, так тут же разворачивается целая кампания (даже международная!) с привлечением армии карманных журналистов и кинокритиков (в том числе на русскоязычных ресурсах!), которые донесут до зрителя, что всё это сказка, что такого никогда не было, что на самом деле Англия всегда была, есть и будет белой и пушистой.
У меня в связи с публикацией данной рецензии возник вопрос: и давно "Кинопоиск" находится на довольствии у британских спецслужб? Или он пока так... на фрилансе у них?
суббота, 25 февраля 2017
Фрейлина Её Величества Императрицы
«КиноПоиск» внедрил тест на знание сюжета фильма для защиты от «накруток» при написании рецензий
При написании отзыва на российский фильм «Защитники» от пользователей «КиноПоиска» потребовали пройти тест на знание сюжета фильма. Зрители также пожаловались на «накрутку» голосов картине, снятой студией Enjoy Movies.
Пользователи «КиноПоиска» обратили внимание на систему проверки качества рецензий при попытке оставить отзыв на российский фильм «Защитники», чья премьера состоялась 23 февраля 2017 года. После написания рецензии зрителям предложили «подтвердить просмотр» ответами на три вопроса о киноленте. Затем отзыв должен отправиться на премодерацию.
Кроме того, пользователи «КиноПоиска» удивились, что хотя средняя оценка «Защитников» составляет 3,86 балла, с ряда подозрительных аккаунтов киноленте поставили от 7 до 10 баллов.
На сайте «КиноПоиска» утверждается, что в рейтинге учитываются только проверенные оценки доверенных пользователей, а попытки «накрутить» рейтинг игнорируются алгоритмами автоматически.
Тем не менее можно увидеть, что подавляющее большинство высоких оценок «Защитникам» поставили с аккаунтов, зарегистрированных на почтовые ящики портала Mail.ru 23 февраля. Согласно открытой статистике «КиноПоиска», такие оценки появились на сайте в день премьеры.
Неизвестно, когда «КиноПоиск» внедрил этот алгоритм: TJ не удалось найти упоминаний включения таких тестов для других фильмов. На момент публикации заметки в «Яндексе» (владеет «КиноПоиском») не ответили на запрос TJ о методах работы алгоритма проверки рецензий.
При этом пресс-секретарь «Яндекса» Юлия Бабикова пояснила TJ, что система проверки качества рецензий «не новая и иногда используется». Критерии для выборочного использования алгоритма в компании не уточнили.
6 февраля руководитель сервиса «Кинопоиск» Александр Кочубей рассказал «Афише» о борьбе с «нечестными оценками». По его словам, у администрации есть в наличии система мониторинга, дающая сигнал при обнаружении подозрительной активности «хейтеров, флешмоберов и накрутчиков».
«Защитники» по итогам 23 февраля заняли первое место по сборам в российском прокате, собрав 80-85 миллионов рублей без учёта СНГ. По прогнозу «Бюллетеня кинопрокатчика», картина может рассчитывать на 290-310 миллионов рублей за первый уик-энд, что соизмеримо с общим доходом другого фильма Enjoy Movies — «Мафия: Игра на выживание».
Незадолго до премьеры режиссёр «Защитников» Сарик Андреасян запустил флешмоб в поддержку фильма и привлёк топовых Инстаграм-блогеров. Однако акцию поддержали только несколько сотен человек, многие из которых знакомы со съёмочной группой.
Трейлеры «Защитников» неоднократно вызывали бурную реакцию как российских блогеров, так и зарубежной аудитории.
В мае 2016 года несколько пользователей «КиноПоиска» сообщили, что от их лица и без их ведома выставили высокие оценки фильмам «Беременный», «Тот ещё Карлосон» и «Что творят мужчины!», снятым студией Enjoy Movies. После жалоб пользователей администрация сервиса заподозрила хищение паролей у пользователей и выявила «несколько тысяч» подозрительных оценок, которые в итоге отключили.
tjournal.ru/41387-kinopoisk-vnedril-test-na-zna...
При написании отзыва на российский фильм «Защитники» от пользователей «КиноПоиска» потребовали пройти тест на знание сюжета фильма. Зрители также пожаловались на «накрутку» голосов картине, снятой студией Enjoy Movies.
Пользователи «КиноПоиска» обратили внимание на систему проверки качества рецензий при попытке оставить отзыв на российский фильм «Защитники», чья премьера состоялась 23 февраля 2017 года. После написания рецензии зрителям предложили «подтвердить просмотр» ответами на три вопроса о киноленте. Затем отзыв должен отправиться на премодерацию.
Кроме того, пользователи «КиноПоиска» удивились, что хотя средняя оценка «Защитников» составляет 3,86 балла, с ряда подозрительных аккаунтов киноленте поставили от 7 до 10 баллов.
На сайте «КиноПоиска» утверждается, что в рейтинге учитываются только проверенные оценки доверенных пользователей, а попытки «накрутить» рейтинг игнорируются алгоритмами автоматически.
Тем не менее можно увидеть, что подавляющее большинство высоких оценок «Защитникам» поставили с аккаунтов, зарегистрированных на почтовые ящики портала Mail.ru 23 февраля. Согласно открытой статистике «КиноПоиска», такие оценки появились на сайте в день премьеры.
Неизвестно, когда «КиноПоиск» внедрил этот алгоритм: TJ не удалось найти упоминаний включения таких тестов для других фильмов. На момент публикации заметки в «Яндексе» (владеет «КиноПоиском») не ответили на запрос TJ о методах работы алгоритма проверки рецензий.
При этом пресс-секретарь «Яндекса» Юлия Бабикова пояснила TJ, что система проверки качества рецензий «не новая и иногда используется». Критерии для выборочного использования алгоритма в компании не уточнили.
6 февраля руководитель сервиса «Кинопоиск» Александр Кочубей рассказал «Афише» о борьбе с «нечестными оценками». По его словам, у администрации есть в наличии система мониторинга, дающая сигнал при обнаружении подозрительной активности «хейтеров, флешмоберов и накрутчиков».
«Защитники» по итогам 23 февраля заняли первое место по сборам в российском прокате, собрав 80-85 миллионов рублей без учёта СНГ. По прогнозу «Бюллетеня кинопрокатчика», картина может рассчитывать на 290-310 миллионов рублей за первый уик-энд, что соизмеримо с общим доходом другого фильма Enjoy Movies — «Мафия: Игра на выживание».
Незадолго до премьеры режиссёр «Защитников» Сарик Андреасян запустил флешмоб в поддержку фильма и привлёк топовых Инстаграм-блогеров. Однако акцию поддержали только несколько сотен человек, многие из которых знакомы со съёмочной группой.
Трейлеры «Защитников» неоднократно вызывали бурную реакцию как российских блогеров, так и зарубежной аудитории.
В мае 2016 года несколько пользователей «КиноПоиска» сообщили, что от их лица и без их ведома выставили высокие оценки фильмам «Беременный», «Тот ещё Карлосон» и «Что творят мужчины!», снятым студией Enjoy Movies. После жалоб пользователей администрация сервиса заподозрила хищение паролей у пользователей и выявила «несколько тысяч» подозрительных оценок, которые в итоге отключили.
tjournal.ru/41387-kinopoisk-vnedril-test-na-zna...
Фрейлина Её Величества Императрицы
Нашла шикарную подборку фоток со старыми российскими аэропортами, построенными ещё в советское время, причем некоторые построены из дерева.
В основном, конечно, это самые отдаленные сибирские населенные пункты, куда на самолете добраться проще, чем на машине или по железной дороге.
Подборка здесь:
fishki.net/auto/2217516-ajeroporty-do-kotoryh-p...
Мне кажется, что-то в них есть милое, домашнее и родное.
На самом деле, было бы очень здорово сохранить их именно в первозданном, пусть даже и деревянном виде. Обновлять доски и брусья, содержать в чистоте и порядке, снабжать всей необходимой техникой, но ни в коем случае не строить на их месте безликих коробок, облицованных сайдингом.
И - да: развивать, развивать и развивать малую региональную авиацию. В наших условиях и при наших расстояниях без нее - никак.
Фрейлина Её Величества Императрицы
Мне редко бывает стыдно за свой родной город. Сегодня один из таких моментов.
Навальный пишет, что в его новосибирский "штаб" записалось уже 405 добровольцев.
navalny.com/p/5240/#cut
понедельник, 20 февраля 2017
Фрейлина Её Величества Императрицы
"Мы в Ираке не для того, чтобы захватить чью-то нефть": глава Пентагона прибыл в Ирак с предложением о сотрудничестве.
Его можно понять, во имя всего святого! Из Пальмиры прогнали, из Алеппо прогнали, из Ракки тоже скоро прогонют. Остался один иракский Мосул. Но и тут засада: Трамп неожиданно заявил, что во время войны в Ираке американцы могли бы забрать себе иракскую нефть, и, возможно, воспользуются новым шансом это сделать. Реакция Ирака на данное высказывание, по-моему, вполне предсказуема. Вот и поехал шеф Пентагона к иракским террористам... ой, простите, умеренным оппозиционерам на поклон...
Кому интересно, статья здесь:
www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2017/...
Его можно понять, во имя всего святого! Из Пальмиры прогнали, из Алеппо прогнали, из Ракки тоже скоро прогонют. Остался один иракский Мосул. Но и тут засада: Трамп неожиданно заявил, что во время войны в Ираке американцы могли бы забрать себе иракскую нефть, и, возможно, воспользуются новым шансом это сделать. Реакция Ирака на данное высказывание, по-моему, вполне предсказуема. Вот и поехал шеф Пентагона к иракским террористам... ой, простите, умеренным оппозиционерам на поклон...
Кому интересно, статья здесь:
www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2017/...
Фрейлина Её Величества Императрицы
Ааа, у братьев Мотовских новые игры!
Теперь я, оказывается, отлично знаю Европу. 91%!
Игра здесь: motovskikh.ru/europe
PS.: Там есть тест про Африку, но мне его страшно начинать.
Теперь я, оказывается, отлично знаю Европу. 91%!
Игра здесь: motovskikh.ru/europe
PS.: Там есть тест про Африку, но мне его страшно начинать.
воскресенье, 19 февраля 2017
Фрейлина Её Величества Императрицы
Как же их там в Европе до сих пор от звуков советского гимна-то корёжит!
Прямо слушать не могут. Всё пытаются опять Глинку подсунуть.
Прямо слушать не могут. Всё пытаются опять Глинку подсунуть.
суббота, 18 февраля 2017
Фрейлина Её Величества Императрицы
Хотите доказательства того, насколько издательский бизнес на Западе ангажирован ?
Пожалуйста. Если вы когда-нибудь станете известным писателем, и ваши книги будут издавать за рубежом, вы уже не сможете просто так поехать поддержать своих русских (это слово надо выделить специально) товарищей. Поддерживать "умеренных повстанцев" в Сирии - можно. Молодую демократическую оппозицию на Украине - можно. А вот русских - никак нельзя.
Ваше агентство сразу же разорвёт с вами все контракты.
Собственно, это и случилось с Захаром Прилепиным, который отправился офицером на Донбасс.
... немецкое литературное агентство Wiedling Literary Agency, представляющее на международном рынке авторские интересы Захара Прилепина, решило отказаться от сотрудничества с писателем.
В письме, направленном в адрес сотрудничающих с Wiedling Literary Agency авторов (есть в распоряжении “Ъ”), руководитель агентства Томас Видлинг сообщает о решении «прекратить активное представление» прав Захара Прилепина. Мотивом, по словам господина Видлинга, послужило то, что «Захар Прилепин на Донбассе составил свой батальон, стал заместителем командира и сам взял в руки оружие».
/.../
В своем письме Томас Видлинг отметил, что агентство выполнит контрактные обязательства перед издательствами, которые публикуют переводы книг Прилепина (произведения писателя уже выходили на английском, немецком, французском, итальянском, датском, норвежском, польском, румынском, болгарском, армянском и китайских языках). Однако причитающиеся согласно этим контрактам отчисления агентство Wiedling собирается пожертвовать Amnesty International.
kommersant.ru/doc/3223769
Короче, пока Захар Прилепин был нацболом, а значит, антиправительственным активистом, его книги активно издавались за рубежом и всячески приветствовались. Как только позиция Захара Прилепина совпала с позицией Кремля, то есть официальных российских властей - так сразу же его "замолчали".
И эти люди говорят нам о свободе слова! Прямо какая-то ирония судьбы: в России цензура давно исчезла как пережиток прошлого, авторы о ней думать забыли, как о страшном сне. Зато на Западе цензурирование наших авторов (да и вообще всей прямой или косвенной информации о России) набирает обороты.
В Советском Союзе было три главных критерия, по которым цензурировались произведения. Нельзя было открыто выступать против советской власти, нельзя было преклоняться перед Западом и нельзя было гнать голимую аморальщину со сценами насилия, графического описания половых актов, извращений, и т.д. - в общем, всего того, чем полнится сегодня Фикбук. В остальном - можно было писать о чем пожелаешь. Нытье отдельных личностей про то, как злые худсоветы запороли их фильм про цветочки на лугу, я в расчет не беру. Подводные течения были в мире искусства тогда мощные, "обработать" худсовет и нагадить своему литературному конкуренту было распространённым делом. В целом, если произведение было ХОРОШИМ, оно до читателя и зрителя доходило.
Вот я всё жду, когда же они там на Западе наконец-то наберутся смелости и официально назовут главный критерий их цензурного аппарата. А именно: все, кто высказывают пророссийскую позицию, а также выставляют Россию и русских в нейтральном или положительном свете, подвергаются цензуре. Аморальщина... Какая аморальщина? У нас в литературе люди могут хоть кушать друг друга - это мы цензурировать, конечно, не будем, вы что, у нас же свобода слова. Но только попробуйте написать что-то "не то" про Россию. Или сделать поступок, выражающий вашу прорусскую позицию.
Ну и напоследок. Я не особо люблю всякие теории заговора, но то, что все отчисления будут переведены в Amnesty International в качестве пожертвования, мне очень понравилось. Знаете, почему? Потому что в Великобритании создали легенду о том, как нищая, никому неизвестная мать-одиночка по имени Джоан Роулинг написала книжку и заработала на ней более миллиарда долларов. Во всех интервью Роулинг говорит, что она не знала ни одного писателя лично, что у неё не было никаких связей с издательствами, и что ей пришлось самостоятельно пробивать себе дорогу. Однако при этом она везде, где можно, пиарит одно из первых своих мест работы. Что это за место? Та-да-а-ам: Amnesty International. Собственно, я об этой организации именно от Роулинг впервые и услышала! И теперь, глядя, как с Amnesty International в экстазе сливается ведущее немецкое литературное агентство, обещая этой НКО все барыши с продажи книг Прилепина, как я могу верить в то, что всю свою популярность "Гарри Поттер" набрал исключительно благодаря своим литературным достоинствам? Неужели факт работы Роулинг в Amnesty International здесь ну вот совсем никакой роли не сыграл?
Пожалуйста. Если вы когда-нибудь станете известным писателем, и ваши книги будут издавать за рубежом, вы уже не сможете просто так поехать поддержать своих русских (это слово надо выделить специально) товарищей. Поддерживать "умеренных повстанцев" в Сирии - можно. Молодую демократическую оппозицию на Украине - можно. А вот русских - никак нельзя.
Ваше агентство сразу же разорвёт с вами все контракты.
Собственно, это и случилось с Захаром Прилепиным, который отправился офицером на Донбасс.
... немецкое литературное агентство Wiedling Literary Agency, представляющее на международном рынке авторские интересы Захара Прилепина, решило отказаться от сотрудничества с писателем.
В письме, направленном в адрес сотрудничающих с Wiedling Literary Agency авторов (есть в распоряжении “Ъ”), руководитель агентства Томас Видлинг сообщает о решении «прекратить активное представление» прав Захара Прилепина. Мотивом, по словам господина Видлинга, послужило то, что «Захар Прилепин на Донбассе составил свой батальон, стал заместителем командира и сам взял в руки оружие».
/.../
В своем письме Томас Видлинг отметил, что агентство выполнит контрактные обязательства перед издательствами, которые публикуют переводы книг Прилепина (произведения писателя уже выходили на английском, немецком, французском, итальянском, датском, норвежском, польском, румынском, болгарском, армянском и китайских языках). Однако причитающиеся согласно этим контрактам отчисления агентство Wiedling собирается пожертвовать Amnesty International.
kommersant.ru/doc/3223769
Короче, пока Захар Прилепин был нацболом, а значит, антиправительственным активистом, его книги активно издавались за рубежом и всячески приветствовались. Как только позиция Захара Прилепина совпала с позицией Кремля, то есть официальных российских властей - так сразу же его "замолчали".
И эти люди говорят нам о свободе слова! Прямо какая-то ирония судьбы: в России цензура давно исчезла как пережиток прошлого, авторы о ней думать забыли, как о страшном сне. Зато на Западе цензурирование наших авторов (да и вообще всей прямой или косвенной информации о России) набирает обороты.
В Советском Союзе было три главных критерия, по которым цензурировались произведения. Нельзя было открыто выступать против советской власти, нельзя было преклоняться перед Западом и нельзя было гнать голимую аморальщину со сценами насилия, графического описания половых актов, извращений, и т.д. - в общем, всего того, чем полнится сегодня Фикбук. В остальном - можно было писать о чем пожелаешь. Нытье отдельных личностей про то, как злые худсоветы запороли их фильм про цветочки на лугу, я в расчет не беру. Подводные течения были в мире искусства тогда мощные, "обработать" худсовет и нагадить своему литературному конкуренту было распространённым делом. В целом, если произведение было ХОРОШИМ, оно до читателя и зрителя доходило.
Вот я всё жду, когда же они там на Западе наконец-то наберутся смелости и официально назовут главный критерий их цензурного аппарата. А именно: все, кто высказывают пророссийскую позицию, а также выставляют Россию и русских в нейтральном или положительном свете, подвергаются цензуре. Аморальщина... Какая аморальщина? У нас в литературе люди могут хоть кушать друг друга - это мы цензурировать, конечно, не будем, вы что, у нас же свобода слова. Но только попробуйте написать что-то "не то" про Россию. Или сделать поступок, выражающий вашу прорусскую позицию.
Ну и напоследок. Я не особо люблю всякие теории заговора, но то, что все отчисления будут переведены в Amnesty International в качестве пожертвования, мне очень понравилось. Знаете, почему? Потому что в Великобритании создали легенду о том, как нищая, никому неизвестная мать-одиночка по имени Джоан Роулинг написала книжку и заработала на ней более миллиарда долларов. Во всех интервью Роулинг говорит, что она не знала ни одного писателя лично, что у неё не было никаких связей с издательствами, и что ей пришлось самостоятельно пробивать себе дорогу. Однако при этом она везде, где можно, пиарит одно из первых своих мест работы. Что это за место? Та-да-а-ам: Amnesty International. Собственно, я об этой организации именно от Роулинг впервые и услышала! И теперь, глядя, как с Amnesty International в экстазе сливается ведущее немецкое литературное агентство, обещая этой НКО все барыши с продажи книг Прилепина, как я могу верить в то, что всю свою популярность "Гарри Поттер" набрал исключительно благодаря своим литературным достоинствам? Неужели факт работы Роулинг в Amnesty International здесь ну вот совсем никакой роли не сыграл?