Фрейлина Её Величества Императрицы
"С одной стороны, бюджетные и экономические проблемы очевидны, с другой – РФ, это крупная экономика, которая безупречно обслуживает суверенные внешние обязательства уже много лет, включая кризисные 2008-2009-й годы. Инвесторам конечно хотелось бы увидеть новые российские бонды. Возможно, поэтому со стороны аналитиков звучат мнения, что «у российских властей не остается выбора»."
"... у России традиционно одно из самых низких отношений госдолга по отношению к ВВП, которое по состоянию на конец 2014 года составляло менее 20%, тогда, как например, у Японии – более 230%, у Италии – 130%, США – 103%, у Евросоюза – около 90%. Поэтому если Россия решит прибегнуть к данному виду привлечения средств, каких-либо сложностей в связи с этим я не ожидаю."
expert.ru/2016/01/15/bloomberg-rossiya-adaptiro...
Знаете что? Засуньте свои предложения куда подальше! Сложностей с займом, разумеется, не возникнет. На начальном этапе. Мне вон тоже вечно приходят СМС: ну возьми креди-и-и-ит, ну возьми-и-и-и... Только вот я очень хорошо знаю, что будет, если я один раз кредит возьму. Потом не выберусь же! И с государственным долгом России - такая же самая ситуация. Пока мы жёстко контролируем свои заимствования и живем "по средствам", мы независимы и суверенны. Но стоит лишь выпустить процесс из-под контроля - пиши "пропало".
Другие страны занимают, чтобы исполнять государственные обязательства перед гражданами, отсюда вам и высокие пенсии в Европе, и социальные пособия по безработице там же. Если проблему деньгами не заткнуть (как в случае с наплывом беженцев) - мы сразу видим, что Европа оказывается совершенно беспомощна. Если бы у нас был госдолг более 100% ВВП - мы бы тоже, конечно, жили хорошо. Пенсионерам индексировали бы пенсии, в госкорпорациях повышали бы зарплаты, доллар был бы по 30 р, и т.д.. Только вот говорить что хотим на международной арене мы бы уже не могли. Получается, что каждый выбирает для себя, что ему важнее: сытое существование или свобода. Вопрос, кстати, не праздный, это, наверное, и есть вопрос разницы менталитетов или мировоззрений...
Впрочем, в мире есть одна страна-должник, которая, несмотря на все свои долги, не только говорит, но и делает на международной арене всё, что хочет. Не будем, что называется, показывать пальцем на эту наглую звёздно-полосатую морду. Их "рецепт счастья" "Эксперт" тоже приводит, хоть и в несколько завуалированной форме:
"Если все останется как есть, то действительно мы можем столкнуться к 2017 году с необходимостью выходить на внешние рынки в крайне неблагоприятных условиях. Потому что цены на нефть (если не случится большой войны на Ближнем Востоке, делает он оговорку), ещё примерно два года будут низкими: конечно, не по 30 долларов как сейчас, - считает эксперт, - а примерно по 45-55 в среднегодовом исчислении"
То, что для нас - вопрос оговорок и вероятности, для США - вопрос исполнения. Нужно сделать войну - они её сделают, без всяких сантиментов и сюсюканий. А в России у руководства, похоже, даже мысли не возникает организовать заварушку с участием третьих стран, чтобы по её итогам Россия выиграла от подскочивших цен на нефть, да ещё и нажилась бы на торговле оружием. Ведь это же не по-людски! Как же мы можем так иранцев подставить?!. То есть, мы лучше добровольно откажемся от бенефитов, которые принесёт нам дестабилизация Саудовской Аравии, чем допустим кровопролитие? И после этого "миролюбивое цивилизованное сообщество называет нас милитаристически настроенными варварами? Да мы в сто раз цивилизованней их, раз умеем во имя мира отказываться от собственных выгод! У них такой только один был на всю Европу, так они его на кресте и распяли. И то это легендой считается. А у нас - целый народ!
Иногда мне кажется, что мир ещё не рухнул потому, что в нем есть Россия. Иначе бы здесь давно бы уже все друг друга поубивали...
"... у России традиционно одно из самых низких отношений госдолга по отношению к ВВП, которое по состоянию на конец 2014 года составляло менее 20%, тогда, как например, у Японии – более 230%, у Италии – 130%, США – 103%, у Евросоюза – около 90%. Поэтому если Россия решит прибегнуть к данному виду привлечения средств, каких-либо сложностей в связи с этим я не ожидаю."
expert.ru/2016/01/15/bloomberg-rossiya-adaptiro...
Знаете что? Засуньте свои предложения куда подальше! Сложностей с займом, разумеется, не возникнет. На начальном этапе. Мне вон тоже вечно приходят СМС: ну возьми креди-и-и-ит, ну возьми-и-и-и... Только вот я очень хорошо знаю, что будет, если я один раз кредит возьму. Потом не выберусь же! И с государственным долгом России - такая же самая ситуация. Пока мы жёстко контролируем свои заимствования и живем "по средствам", мы независимы и суверенны. Но стоит лишь выпустить процесс из-под контроля - пиши "пропало".
Другие страны занимают, чтобы исполнять государственные обязательства перед гражданами, отсюда вам и высокие пенсии в Европе, и социальные пособия по безработице там же. Если проблему деньгами не заткнуть (как в случае с наплывом беженцев) - мы сразу видим, что Европа оказывается совершенно беспомощна. Если бы у нас был госдолг более 100% ВВП - мы бы тоже, конечно, жили хорошо. Пенсионерам индексировали бы пенсии, в госкорпорациях повышали бы зарплаты, доллар был бы по 30 р, и т.д.. Только вот говорить что хотим на международной арене мы бы уже не могли. Получается, что каждый выбирает для себя, что ему важнее: сытое существование или свобода. Вопрос, кстати, не праздный, это, наверное, и есть вопрос разницы менталитетов или мировоззрений...
Впрочем, в мире есть одна страна-должник, которая, несмотря на все свои долги, не только говорит, но и делает на международной арене всё, что хочет. Не будем, что называется, показывать пальцем на эту наглую звёздно-полосатую морду. Их "рецепт счастья" "Эксперт" тоже приводит, хоть и в несколько завуалированной форме:
"Если все останется как есть, то действительно мы можем столкнуться к 2017 году с необходимостью выходить на внешние рынки в крайне неблагоприятных условиях. Потому что цены на нефть (если не случится большой войны на Ближнем Востоке, делает он оговорку), ещё примерно два года будут низкими: конечно, не по 30 долларов как сейчас, - считает эксперт, - а примерно по 45-55 в среднегодовом исчислении"
То, что для нас - вопрос оговорок и вероятности, для США - вопрос исполнения. Нужно сделать войну - они её сделают, без всяких сантиментов и сюсюканий. А в России у руководства, похоже, даже мысли не возникает организовать заварушку с участием третьих стран, чтобы по её итогам Россия выиграла от подскочивших цен на нефть, да ещё и нажилась бы на торговле оружием. Ведь это же не по-людски! Как же мы можем так иранцев подставить?!. То есть, мы лучше добровольно откажемся от бенефитов, которые принесёт нам дестабилизация Саудовской Аравии, чем допустим кровопролитие? И после этого "миролюбивое цивилизованное сообщество называет нас милитаристически настроенными варварами? Да мы в сто раз цивилизованней их, раз умеем во имя мира отказываться от собственных выгод! У них такой только один был на всю Европу, так они его на кресте и распяли. И то это легендой считается. А у нас - целый народ!
Иногда мне кажется, что мир ещё не рухнул потому, что в нем есть Россия. Иначе бы здесь давно бы уже все друг друга поубивали...
-
-
16.01.2016 в 10:07-
-
16.01.2016 в 13:29Мне вообще не нравится, когда кто-то рассказывает, как надо поступить России, потому что "а вот Китай", или "а вот Япония"... "А вот Америка", "а вот Германия".
У нас разные географические, исторические, политические, социальные и прочие предпосылки, поэтому их модели в любом случае для нас не годятся.
Все люди разные. Страны тоже