Ньют Скамандер стал кавалером Ордена. Нет, не Ордена Феникса. А Ордена Британской Империи! Поздравляем! (Наверное, магическая Британия все ещё обладает колониями - раз королева имперские награды раздаёт)
1996: Янки спешат на помощь! Тайная история того, как американские советники помогли Ельцину победить. 2016: Россия хочет подорвать доверие к выборам в США. НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ!
А пока суть да дело, во Франции заново поставили "Notre Dame de Paris". С Даниэлем Лавуа в роли Фролло! И чуть-чуть обновлёнными костюмами.
Ну вот, теперь я хочу в Париж! На мюзикл! Пусть Эсмеральда и хрипит как пропитая хабалка из села Большие Брызги.
Пока доступны только пиратские видео с премьерных показов. Интересно, они сделают новую видеоверсию? На самом деле постановка давно уже устарела, и её, на мой взгляд, можно было и поменять. Но насколько можно видеть по видюхам, все мизансцены остались прежними...
10 ПРИЧИН, ПО КОТОРЫМ ФИЛЬМ «28 ПАНФИЛОВЦЕВ» НИКОМУ НЕ БУДЕТ ИНТЕРЕСЕН
*впечатления после кинотеатра*
1) Здесь вам не Голливуд. Здесь нет ни ярких взрывов, ни фонтанов кровищи. Здесь война показана так, как её помнит реально видевший её народ. Бойцы чаще всего просто падают замертво, а не истекают кровью полфильма с долгими пафосными речами, ну а танк при попадании в него малокалиберного снаряда не взрывается моментально, а просто теряет гусеницу, или, в лучшем случае, загорается. 2) Здесь не снимается в главной роли актёр с мировой фанбазой - например, Бен Аффлек. 3) Здесь все русские от начала до конца фильма трезвы, как стёклышко. Даже пресловутые фронтовые сто грамм никто не наливает. В начале фильма капитан ставит бойцам на стол ящик с бутылками, но это бутылки не с алкоголем, а с зажигательной смесью. 4) Здесь все русские вооружены. Никто не гонит их с черенками от лопат на танки. У них есть артиллерия, пулемёты, гранаты, винтовки Мосина, причем не одна на троих, а по винтовке на каждого. И снаряды с патронами тоже в наличии. Хотя у немцев снарядов и патронов ощутимо больше. В самом конце фильма есть напряжённый момент, когда у русских уже кончилось ВСЁ, и немцы, повылазив из танков, движутся с карабинами наперевес прямо к окопам русских. Вот тогда русские хватают топоры, надевают на винтовки штыки и готовятся умереть достойно. Что было потом, рассказывать не буду, ибо спойлер. 5) Здесь никто из вражеских самолётов жопу не светит, простите. Здесь по вражеским самолётам стреляют. Из винтовок. Кстати, сдаётся мне, что эта лихая стрельба из винтовок по самолётам – именно что толстый троллинг создателями фильма о панфиловцах режиссёра Михалкова. 6) Здесь нет никаких заградительных отрядов. Здесь люди идут в бой не только потому, что за спинами у них стоят НКВДшники с автоматами. 7) Здесь никому нет дела до душевных терзаний благородных немцев, пришедших с оружием и сознанием собственного превосходства на территорию СССР. Никому не интересно, что русская шлюшка, которую немец себе нашёл на оккупированной территории, похожа на его жену, оставшуюся в Германии. В фильме о панфиловцах немцы – это составные части одной бездушной немецкой военной машины, настроенной на то, чтобы воевать с дикими папуасами и присваивать их земли. Как говорится, ничего личного, нам просто нужна ваша страна. Однако у «папуасов», как оказалось, есть своя военная философия, которая позволяет им при помощи грамотного расчета, военной хитрости и взаимовыручки одерживать победу даже над превосходящим их в живой силе и технике противником. 8) Здесь рассказывается именно о войне. Весь фильм – только про войну. Никаких фоновых любовных историй, которые так любит Голливуд. 9) Здесь, собственно, не художественный фильм, а, скорее, вечеринка реконструкторов. Нет того, что делает фильм фильмом. Персонажи хоть и хорошие, но картонные и плоские, ни за кем нет интересной истории, характеры трудно отличимы друг от друга, сюжет почти полностью отсутствует, всё предсказуемо заранее. Зато при отсутствии сюжета кино внезапно погружает в атмосферу реального боя лучше любого 3D со взрывами и прочими спецэффектами. Обычно ведь в кино бои Второй мировой выглядят как бессмысленная беготня с ещё более бессмысленной стрельбой. И взрывы. Как можно больше взрывов и кровищи. У панфиловцев нам не только показывают все последовательные этапы немецкой атаки (артобстрел –> авиация –> тяжелая артиллерия –> пехота+танки) и способы противодействия на каждом из этих этапов, но и дают объяснение действиям бойцов, в результате чего зритель понимает смысл и значение каждого движения и метания солдата в окопе, у орудия или на поле боя. 10) Это русский фильм о подвиге русских. Увы.
читать дальше ( есть спойлеры!) Мне понравилось, как Роулинг умеет рассказывать историю. В отличие от "Марвела", действие здесь держит зрителя от начала фильма до самого конца. Смотришь фильм - и не знаешь, что будет через десять минут и чем всё закончится. Красота!
Мне понравилось, как Роулинг умеет создавать персонажей с мягко говоря нестандартной внешностью и при этом делать их обаятельными. Это я о Ковальски, если что. А если у персонажа нормальная внешность - как у самого Ньюта Саламандера - то он выглядит естественно без дополнительных "костылей" вроде неуклюжести или вечно открытого рта, как в "Сумерках". У персонажей Роулинг есть характер и история, позволяющие обойтись без надуманных недостатков.
Мне понравился Ньют и его чемодан. Ньют, по-моему, гораздо живее и интереснее Поттера. Ну, Гарри был "героем поневоле", а Саламандер сам по себе "интересный человек", как про него сказал Грейвз.
Мне понравилась музыка в фильме. Я вообще редко обращаю внимание на музыку в кино, но здесь даже я отметила красивый саундтрек.
Мне понравилось, как выглядит в фильме магия и, собственно, магические существа. Хотя, конечно, этот весьма посредственный Криденс отжёг в Нью-Йорке так, как в Англии 70 лет спустя сможет отжечь только Волдеморт. Интересно, это магия деградирует или спецэффекты студии "Ворнер Бразерс" прогрессируют? С разрушениями у них явно перебор. Или, может, они таким образом разницу в масштабе магических сообществ хотели продемонстрировать? Мол, то, что в Англии считается катастрофой, в Америке случается сплошь и рядом. Почему-то вспоминается анекдот, где американец приезжает в гости к своему другу-англичанину в Лондон, ходит с ним по городу и удивляется: "Какое у вас тут всё маленькое! Вот это здание, к примеру, у нас было бы в десять раз больше". А друг-англичанин на это отвечает: "Разумеется, это же психбольница".
Мне понравилась аллюзия на американские религиозные секты. Имена в честь человеческих добродетелей (Credence - "вера" и Modesty - "скромность") обычно давали своим детям особо клюнутые в одно место пуритане и другие радикальные протестанты (например, амиши), живущие в общинах или коммунах, не признающие технический прогресс, воспитывающие детей в строгости, религиозности и послушании. Как известно, Роулинг - католичка, так что скорее всего она просто не смогла удержаться от шпильки в адрес этих неразумных протестантов.
Мне понравилось, что режиссёру Йетсу наконец-то удалось реабилитироваться в моих глазах. До этого его фильмы по ГП, особенно "Орден Феникса", я считала худшими фильмами всей франшизы.Ну в самом деле, после волшебных "Философского камня" и "Тайной комнаты" Криса Коламбуса, после необычного, но атмосферного "Узника Азкабана" Альфонсо Куарона йетсовский "Орден Феникса" смотрится как бессвязный набор клипов по мотивам книги. А в "Принце-Полукровке" Йетс и вовсе зачем-то сжёг Нору. Конечно, частично Йетс реабилитировался в моих глазах после первой части "Даров Смерти", но вторая часть снова отбросила его в унылое г. А вот в "Фантастических тварях" литературный источник уже не довлеет над режиссёром, и у Йетса сразу получился хороший связный фильм без явных сюжетных дыр и, главное, понятный всем "нечитавшим". В общем, мои поздравления режиссёру. На этот раз - заслужил!
Мне понравилось, что история в фильме не совсем детская и предназначена для более старшей аудитории, чем первые книги оригинальной саги. И что подана история с нового неожиданного ракурса, от лица путешественника-натуралиста. А американская магическая школа просто упоминается вскользь, да и американское магическое сообщество пока что прорисовано очень нечёткими контурами.
И... э-э-э... наверное, мне всё-таки понравилось, что фильмов будет пять. У этой истории большой потенциал. Это вам не "Сумерки" и не "Хоббит".
P.S.: #Not my Grindelwald Нда. Я, конечно, очень рада за Деппа как за актёра, что ему довелось примерить новый, отличный от его привычного, образ. Но... неужели обязательно именно на Гриндевальде реализовывать свои актёрские амбиции? Я надеюсь, что такой кастинг оправдан будущим сюжетом.
А я вот помню, как моя учительница истории смеялась над коммунистами, которые, чтобы не повышать цены на хлеб в Империи Зла, уменьшали вес буханки. Теперь я понимаю, что все эти хиханьки-хаханьки она повторяла за учебником истории, изданным при содействии всяких западных, в том числе британских, фондов. Что же вы, британцы, сейчас не смеетесь? Или над самим собою - не так смешно?
Весьма показательная реакция западного общества на расплодившиеся в Британии и США передачи о подростках-трансгендерах (типа "I am Jazz" на TLC) и их слезливые истории по шаблону "Я-родилась-мальчиком-но-всегда-ощущала-себя-девочкой-мне-всегда-нравилась-одежда-для-девочек-и-девчачьи-игрушки-теперь-я-начала-принимать-гормоны-скоро-мне-сделают-операцию-по-смене-пола-и-я-заживу-в-гармонии-сама-с-собой":
Я - человек, но в четыре года я по какой-то причине осознал себя боевым вертолётом. Мне ужасно нравится отстреливать людей, сбрасывать тяжёлые бомбы и всё такое прочее. Скоро мне сделают операцию, но я понятия не имею, сколько она мне будет стоить. Пожелайте мне удачи!
Я был рождён человеком, но всегда ощущал себя термитом. Обожаю грызть деревья и ползать по ним! Мне нужно как можно скорее сделать операцию по изменению тела!
Моя половая идентичность - соус Тако. Люди издеваются надо мной, потому что я соус Тако!
Я с рождения определяю себя как микроавтобус. Надо мной издеваются все обычные машины!
Я всю жизнь знал, что я - мусор. В детстве я обожал играть в мусорных баках, Оскар Ворчун [персонаж "Улицы Сезам", живёт в мусорном контейнере] служил мне образцом для подражания! Я всегда чувствовал, что жить на помойке - совершенно естественно. Думаю, настало время мне принять мою настояющую идентичность. Я был рождён в неправильном теле!
Пропагандистская машина Голливуда возмущена поражением Клинтон! Вот уже тяжелая артиллерия в виде Марвела и Капитана Америки подключилась... "Это позорная ночь для Америки. Мы позволили разжигателю возглавить нашу великую нацию. Мы позволили задире определять наш курс. Я сокрушен".
К новости о скором создании ядерного космического двигателя - анекдот!
СССР. 70-е годы. В ЦК партии вызывают группу лучших учёных страны и ставят перед ними невыполнимую задачу: долететь до Солнца. Учёные переглядываются, смахивают пот со лба и начинают осторожно возражать, мол, так нельзя, при подлёте к Солнцу всё сгорит - и корабль, и космонавты. Секретарь ЦК снисходительно от них отмахивается и говорит: - Вы не думайте, у нас в ЦК тоже не дураки сидят. Ночью полетим.
… а где-то в Новгороде Великом тихо смеются над украми и москалями новгородцы. Они как называли себя русскими с момента основания города (859 год от р.х.), так и продолжают называть по сей день. Кстати, именно новгородцы и в средневековом «евросоюзе» - Ганзе – успели побывать, и демократию у себя построили, и монголов вертели на одном интересном месте.
Значит так. Сейчас буду плеваться и занудствовать.
Во-первых, это очень скучно. Ну вот прямо очень. Все диалоги предсказуемы на десять шагов вперёд, равно как и отношения между персонажами. И уже не спасают ни действительно красивые спецэффекты, благодаря которым всё крутится, вертится и искажается, ни драки, занимающие полфильма. Смотреть это настолько скучно, что я почти уснула во время сеанса, хотя, казалось бы, три дэ. Где-то в середине фильма я уже начала копаться в телефоне, чтобы хоть как-то убить время в ожидании конца. Я не фанат "Марвела", быть может, истинному поклоннику там есть на что посмотреть - какие-нибудь интересные отсылки на сюжеты предыдущих фильмов, на другие комиксы или на других персонажей. Но рядовому зрителю, зашедшему с улицы, остаётся лишь голый сюжет, который скучен и примитивен. Увы.
Во-вторых, Камбербэтч там играет Шерлока. Такое ощущение, что у него графики съемок "Доктора Стрэнжа" и четвёртого сезона "Шерлока" настолько плотно пересекались, что он не успевал переключаться между ролями. У него и мимика та же, что и у Шерлока, а в самом начале фильм он ведь дело, простите, медицинский случай, разгадывал с типичным шерлоковским апломбом, самодовольством и бахвальством. Не хватало только фразы типа "ты понижаешь айкью всей улицы" брошенной в сторону нерадивого нейрохирурга, объявившего пациента мёртвым. И при этом я не заметила, чтобы Камбербэтч привнес в образ Стрэнжа что-то новое, отличное от бибисишного Шерлока. Кстати, Камбербэтча даже озвучивает по-русски тот же человек, что озвучивал Шерлока в официальной русской версии. Может, поэтому они показались мне так похожи?
В-третьих, свою пропаганду "Марвел" совсем уже не прикрывает. Три центра (храма), на которых держится мир, находятся - где бы вы думали? - в Нью-Йорке, Лондоне и Гонконге. И Гонконг туда затесался только потому, что место действия фильма - Азия, а именно Гонконг остаётся важнейшим центром англо-американского влияния в этом регионе. И плевать, что Непал, куда прибывает изначально Стрэнж, находится от Гонконга в нескольких тысячах километров. Я понимаю, что у них в фильме все перемещаются в пространстве как хотят, но я всё равно не уловила связи, почему Стрэнж живёт и тренируется в Катманду, а храм находится в Гонконге. Отсюда вывод: политика детектед. Американцы крышуют мир, британцы им в этом помогают, а все остальные ( в том числе и мудрецы, у которых эта магия и берётся) - так, под ногами мешаются.
В-четвёртых. Э-э-э... Шамбала? Вы там серьёзно в Марвеле? Полностью разделяю гримасу Камбербэтча на это слово.
И наконец, в пятых. Я досидела до сценки между титрами. Не то чтобы я была под таким впечатлением, что встать не могла, просто мне спешить было некуда, да и свет в зале почему-то всё никак не включали. Так вот, лучше бы я не досидела. Теперь я хочу это развидеть.
Из хорошего: много типично бибисишношерлокового юмора, на удивление мало пошлости и, конечно, плащик. Плащик в этом фильме из дефинитли зе бест!
Ну наконец-то Дмитрий Быков перевёл "Дом листьев" Марка Данилевского! Английской версии я в Москве не видела. Можно было бы заказать через интернет, но у меня всё руки не доходили. А тут - прихожу в книжный, смотрю - лежит, и уже в переводе! Мгновенно сцапала себе копию, а то там тираж всего 3000 экземпляров, мало ли, вдруг раскупят. Любопытно, что выпустило книгу екатеринбургское (!) издательство "Гонзо", о котором я, честно говоря, раньше и не слышала. Значит, не Москвой единой живо книгоиздание российское... Насколько я знаю, это одна из тех книг, о которых спойлерить бесполезно. Я уже знаю вкратце и сюжет книги, и основных персонажей, однако, пролистав бегло страницы, понимаешь, что ты ничего не знаешь об этой книге, даже если тебе известен её сюжет. В самом деле, что тут можно знать, если некоторые страницы выглядят вот так?
Короче, я попробую читать этот безумный роман явно прибабахнутого автора. Даже не уверена, смогу ли я его прочитать до конца. Но, может, что-то новое для себя открою. Посмотрим.
Побуду немного блогером Варламовым... Проходила сегодня по переходу на Пушкинской и была в лёгком шоке. Кто-нибудь знает, зачем в переход на Пушкинской вернули барахолку? Зачем в центре Москвы, в десяти минутах пешком от Кремля, опять развели черкизон? Главное, что обидно: этот переход так долго и усердно ремонтировали, обшили там стены, сделали подвесной потолок, заменили освещение, поставили автоматы с японскими напитками. А потом взяли и вернули этот "привет из 90-х" со всеми его шапками, бирюлькам "всё по 50", дешёвыми сапогами и примеркой брюк "прямо здесь на коврике". Зачем тогда вообще было весь этот ремонт затевать? Теперь переход из-за этих "предпринимателей" снова выглядит, как в 2006 году...