понедельник, 11 апреля 2016
Итак, «Зулейха открывает глаза»...
Начала я читать эту книгу – всё-таки она выиграла премии «Большая Книга» и «Ясная Поляна» и весьма активно (для русскоязычной книги) рекламируется. Думала, что это будет нечто интересное, необычное… А наткнулась на… татарский национализм.
читать дальшеРусские здесь поголовно – пьяные скоты, отбирающие у несчастных татаров земли, хлеб и рабочий скот «в интересах революции»: дело происходит в 1930 году, когда началась активная коллективизация. Для представителей советской власти автор (устами главной героини, татарки Зулейхи) даже потрудилась придумать слово – «красноордынцы». То есть, коллективизаторы открыто сравниваются в нашествиями Орды в древние времена. Золотая Орда, кстати, здесь превозносится (!) как великое государство, поработившее в своё время все народы на этой (татарской) земле. Мужа Зулейхи эти красноордынцы убивают лишь потому, что он вёз в схрон мешки с зерном – прятать от «коллективизации». Саму Зулейху потом выселяют из дома и отправляют в Сибирь. Дальше я читать пока не смогла, потому что мне сделалось одновременно скучно и слегка противно.
Во-первых, я пока не понимаю, за что книге дали премии. Автор умеет только расписывать страдания несчастного татарского народа, а вот придумать увлекательный сюжет, без нескончаемого плача и нытья по поводу раскулачиваний и лагерей, автор, видимо, не в состоянии. Литературное качество текста, на мой субъективный взгляд, довольно высокое, но до «премиального сегмента» не дотягивает.
Во-вторых, книга до ужаса предсказуема. Автор пишет расхожими штампами 90-х годов про «кровавый режим» и «страдания малых народов». При этом происходит обычная для такой литературы подмена понятий: это не советская власть борется с кулаками и богатыми среди крестьян, вне зависимости от их национальности. Это русские геноцидят татар, причём непонятно за что. В книге все злодеи, раскулачивающие и убивающие татар – исключительно русские. Среди татар, конечно, тоже есть «промоутеры советской власти», однако они изображены как недалёкие, но в целом вполне милые и безобидные ребята, по сравнению с «красноордынцами». То есть: это не весь советский народ (частью которого является татарский) допустил такое зло, как раскулачивание и репрессии, это русские развели террор против всех остальных национальностей. Так ситуация гораздо легче проецируется на сегодняшний день, и из неё прямо выводятся логичность и даже необходимость отделения Татарстана от России.
В-третьих, продвижение этой книги проводится очень профессионально, видно, что этим занимается много людей. Опять же, «выигранная премия»… У автора явно есть покровители, которые его (на самом деле - её, автор – женщина) ведут и помогают «раскрутиться» как «национальному русскоязычному писателю Татарстана». Я, конечно, рада за авторшу-тётечку, которая к своим 40 годам сумела, наконец, «пробиться», однако почему не продвигают русскоязычных авторов, которые описывают то же время с точки зрения русского народа, которому досталось не меньше (а то и больше) всех остальных? Потому что нет заказа на такие книги «сверху». А без заказа и покровительства сверху – не пробьёшься. Это немного печально.
В общем, я считаю так: любая книга имеет право на существование, в том числе и эта. Я ни в коем случае не хочу выступать за запрет или цензуру такой литературы. Просто вот меня, русского читателя, она оскорбляет, хотя написана, казалось бы, таким же гражданином моей страны. И очень печально, что у русских нет своего «ответа» на подобные книги. Наши, русские авторы больше подражают западным жанрам и пишут что угодно - фэнтези, фантастику, детективы, любовные романы – но только не качественную историческую прозу, которая бы описывала и продвигала наш взгляд на историю. А вот нацменьшинства России этим озаботились, они давно уже открывают глаза и пишут себе свою историю, в которой их главные враги – не они сами, не система, частью которой они являются, а исключительно русские. Мы уже видели, к чему приводит такое на Украине, теперь посмотрим, к чему это приведёт в Татарстане.
@темы:
Литература
-
-
11.04.2016 в 15:10Вот как очень опасна такая книга, так и очень опасно на нее отвечать тем же.
Есть уже такие книги. Называется учебник истории Государства Российского. Там татары - и Орда, и Крымские и прочие неплохо так по Руси прошлись. Города пожгли, народ повырезали.
Надо не на рознь, а на единение книги писать. И фильмы снимать тоже нацеленные на единение.
Мне вот интересно. Это же два разных вброса. "Раскулачивание" и "злобные русские". По каждому из них можно работать в отдельности. А автор, как ты говоришь, их соединяет.
Это может быть заказ. Но страшнее, если все это написано, так как есть спрос. У кого и зачем сейчас есть спрос на эти книги?
Русские здесь поголовно – пьяные скоты, отбирающие у несчастных татаров земли, хлеб и рабочий скот «в интересах революции»: дело происходит в 1930 году
У Шолохова в "Поднятой целине" русские - отбирают у несчастных Донских казаков земли, хлеб и рабочий скот "в интересах революции". И тоже в 30ые годы. Правда не пьяные, а просто... слишком горячие в своей вере в интернационал.
И там тоже ужасы раскулачивания (правда ужасы, кроме шуток, это страшно).
То есть, с точки зрения получения информации о 30-х годах раскулачивание татар ничем не отличается от раскулачивания Донских казаков. Если вопрос стоит в том, чтобы узнать "а как жили тогда" и "почему не надо возрождать СССР в том же формате" можно почитать Шолохова.
Главное, знаешь что? Книги пишутся. И фильмы снимаются.
Но не рекламируются. Пиарится вот это вот.
Неужели настолько кассовыми получаются всякие "8 первых свиданий" и "Зулейха открывает глаза", что реклама окупается? Ну нельзя же жить только на иностранные гранты. На всех же не хватит - говорит нам банальная математика.
P.S. произведение, прославляющее любовь и нежность в аду - это не эта книга, а белорусский фильм "Иди и смотри" о партизанах и сожженых белорусских деревнях. Не знают они, что такое ад...
-
-
11.04.2016 в 15:51Вот! Я это и хотела донести, а ещё то, что раскулачивание русских тоже ничем не отличалось от раскулачивания Донских казаков или татар.
У меня обе бабушки из русских семей, их на Дону кацапами обзывали, обе семьи раскулачены.
Пострадали ВСЕ! И русские - в первую очередь.
А сейчас они пытаются выставить всё так, что это русские всех тиранили, а всякие там казаки и татары, как несчастные ромашки, жили и страдали в оккупации.
Для начала: сам Сталин русским не был, почему бы на грузинов внимание не обратить?
А то всё русские да русские... Надоело уже эти попрёки слушать.
И да, Шолохова - более чем достаточно. Хватит его пережевывать под разными соусами. Напишите уже что-нибудь новое.
-
-
13.04.2016 в 01:33-
-
13.04.2016 в 01:56Я сейчас прочла уже почти 2/3, и, наверное, с первоначальной оценкой я всё-таки немного погорячилась. Национализм там только в первой части, дальше акценты смещаются в робинзонаду (ака выжить в сибирской тайге), там уже все национальности перемешиваются, даже некоторые пьяные русские скоты немного перевоспитываются, оказывается, что у них тоже есть определённые принципы. А сама Зулейха, к моему удивлению, медленно, но верно превращается из забитой мужем и свекровью "мокрой курицы" в Мэри Сью.
Под словом "заказ" я имела в виду не чей-то конкретный, а, так сказать, общественный заказ. То есть, автор понимает, что если он (она) напишет такую книгу, то эта книга сможет "выстрелить". При этом наличие тех, кто покровительствует и всячески продвигает произведение, это не отменяет.