Смехотворные заявления, которые делает Псаки о России, Украине, Донбассе и всей этой ситуации, начинают выглядеть ну слишком уж неправдоподобно.
Ну не может в госдепе США работать такая тупица! Пусть Американцы в среднем по уровню кругозора и эрудиции пока что уступают русским людям (хотя, чует моё сердце,что нашим деткам уже недалеко осталось падать), но всё же из более чем 300 миллионов населения можно выбрать хотя бы адекватного представителя!
В конце концов, даже если бы в Госдепе и завелась бы такая недо...любленная идиотка, то все остальные-то там - нормальные люди!
И идиотку быстро выгонят с подобного поста после первого же "позора на весь мир".
В связи с этим, я начинаю подозревать, что эти бредовые ошибки и абсурдные заявления - просто отлично срежиссированная пьеса!
Вопрос только один: зачем это надо США? Зачем американскому правительству держать у себя очевидно некомпетентного представителя Госдепа?
Напрашиваются минимум два ответа.
Во-первых, в данном случае действуют три психологических закона восприятия информации. Первый - "больше всего в монотонной речи запоминаются паузы и запинки". Второй - "больше всего запоминается первый услышанный/прочитанный факт". И третий - закон "ошеломляющего бреда". Обратите внимание, как проходят все выступления Псаки. Сначала она долго и монотонно читает по бумажке более или менее достоверные факты. Разумеется, всё это рядовой зритель пропустит мимо своих глаз и ушей. Затем она как бы случайно говорит какую нибудь ахинею вроде "газ экспортируется из Западной Европы в Россию" или "Беженцы валом валят из России на Украину", что пробуждает спящих к тому моменту журналистов, запуская действие третьего закона. И наконец, в головах журналистов, телезрителей и интернет-подписчиков остаётся только то, что было сказано первым и вызвало, как следствие, самую яркую эмоциональную реакцию.
Во-вторых, выступления Псаки - плохо подготовленные, по бумажке, с пренебрежением - как бы призваны показать всему миру, что то, что происходит на Украине - не так уж и важно, что это какие-то рядовые конфликты, в которые США как мировые поборники прав человека, конечно же, вынуждены вмешаться, но, право же, это такие мелочи, что даже не стоят пристального внимания и изучения. И Россия - это всего лишь какая-то далёкая, никому не интересная страна, по которой Америке "приходится", так уж и быть, высказываться.
Так может быть, перлы Псаки - это и не перлы вовсе? А тщательно продуманное и подготовленное нейро-лингвистическое программирование всей планеты против России? Вот честно, мне бы очень хотелось, чтобы я жестоко ошибалась, и Псаки бы и впрямь просто не обладала должным уровнем интеллекта и информированности, необходимыми для этой должности. Но это всё настолько абсурдно и карикатурно, что закрадываются сомнения...
Ну, вот в самом деле, можно ли воспринимать, вот такое вот выступление просто как "случайную ошибку вследствие некомпетентности" ?