Русско-японская война. Японская карикатура начала XX века

В общем, я не против японцев, и в принципе не считаю их макаками.
Но, уж извините, такая картинка ни в российской, ни в европейской, ни в американской прессе в НАЧАЛЕ XX ВЕКА была просто невозможна.
А вот в Японии...

В общем, гхм, да. Если даже сейчас приходится писать "ОСТОРОЖНО, РЕЙТИНГ!", то в то время...
Короче, аллегория более чем понятная. Яснее не нарисуешь.
В форме превью, чтобы глаз не резало. Для мазохистов - кликабельно.

@темы: Россия, Япония, Информационная война продолжается, Трепещите, враги Отечества!, Весёлые картинки

---

Японские карикатуры времен Русско-японской войны

Шикарная подборка рисунков от японцев начала XX века о России (преимущественно) и Европе.
Вот прямо видно, откуда у всей этой манги и аниме ноги растут!

@темы: Занимательныя наблюдения, Информационная война продолжается, Трепещите, враги Отечества!, Весёлые картинки

---

Хеталийские заголовочки?

Чуть не проглотила жевачку, когда увидела, что в четверг в метро раздавали.
Вот же ж тролли газетные, так ведь людей до инфаркта довести можно!
Слава богу, речь была о дрейфе континентов Тролли, между прочим, оказались новосибирскими учеными. Чувствую, скоро они британских заменят такими темпами.

В общем, по мере движения земной коры... everyone will become one with Russia, da?

---

В чем сила США, или Почему Россия не Америка

Наткнулась на видюшку, вот несколько цитат:

"Представим себе ситуацию, что после Второй мировой войны один американский президент в каком-то идиотическом порыве отдал Техас Мексике. Потом в Мексике начались пертурбации определенного сорта, США воспользовались этой ситуацией и вернули Техас обратно. Ну, во-первых, у меня есть такое ощущение, что половина мексиканцев тут же ломанется в этот штат, чтобы получить на халяву американское гражданство, но самое главное, что никакой Джордж Клуни, никакая Анджелина Джоли не полетит в Мехико каяться: "Дорогие мексиканцы, простите нас за то, что мы отжали у вас Техас". Будут, конечно, критики, но количество полосатых флагов на душу населения увеличится в десять раз, а на международный гундёж всем будет начихать. То есть, если бы Россия была Америкой, то после присоединения Крыма количество наших государственных флагов должно было бы увеличиться в сто раз... /.../ ... Собственно в этом и есть сила США: если ты патриот, то тебе не надо ни перед кем оправдываться, ни перед кем извиняться".

"... на бытовом уровне [в Америке] царит такое своеобразное американское "ватничество": флаги, флаги, флаги".

"[В Америке] СССР никак не может быть показан с положительной точки зрения - это просто противоречит голливудскому мирозданию".

"У меня богатый экскурсионный опыт, и я могу сказать, что российские туристы про свою собственную историю не знают НИ-ЧЕ-ГО".

@темы: Занимательныя наблюдения, Информационная война продолжается, Трепещите, враги Отечества!

---

Лаконично о текущих американо-украинских учениях в Черном море

@темы: Улыбниська, Информационная война продолжается, Трепещите, враги Отечества!, Весёлые картинки

---

Не забудем, не простим!

МНОГО НЕНАВИСТИ И ГНЕВИКА - ПОТОМУ ПОД КАТОМ. ЧИТАТЬ С ОСТОРОЖНОСТЬЮ

Я решила, что в 26 лет мне уже пристало иметь свой личный расстрельный список. Пока маленький. Как дальше дело пойдет - будет зависеть от поведения этого мира.

ИТАК...

ИХ РАЗЫСКИВАЮТ ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ - ДЛЯ ОТВЕТА ЗА БАЗАР:

З.Бжезинский, экс-государственный секретарь США /ПЛЯТЬ, Я С НИМ В ОДИН ДЕНЬ РОДИЛАСЬ! ОВЕН ТАКОЙ ЖЕ КАК Я, БАРАН НЕДОРЕЗАННЫЙ../ Кхм... простите. Место рождения - Польша.
Высказывания:
«Россия – побежденное государство. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить, что «это была не Россия, а Советский Союз» – означает убегать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не нужно подкармливать иллюзии о великодержавности России. Необходимо отбить желание к таким мыслям. Россия будет раздробленной и находиться на попечении».
«В ХХІ веке США будут развиваться против России, за счет России и на обломках России»

Г.Киссинджер, экс-государственный секретарь США
Высказывания:
«Распад Советского Союза – это, безусловно, самое важное событие современности. Я предоставлю преимущество в России хаоса и гражданской войне, чем тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство».

Дж. Мейджор, экс-премьер-министр Великобритании
Высказывания:
«Задание России после проигрыша в холодной войне – обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно пятьдесят-шестьдесят миллионов человек».

М.Олбрайт, бывшая госсекретарь Соединенных Штатов: Место рождения - Чехословакия.
Высказывания:
"Необустроенная Сибирь с ее нефтью, газом и бездорожьем является достоянием всего мирового сообщества"

---

Я все-таки решила это посмотреть...

Нет, я не могу об этом не написать.

Более упоротого мультика, чем "Хеталия", я в жизни не видела!

Это что ж надо курить, чтоб такое выдумать да ещё и в жизнь воплотить...

Боже, я охрипла от хохота, у меня болят лицевые мышцы, отвечающие за улыбку, и у меня, по ходу, истерика на почве передозировки эндорфинами.

Всё-таки, наверное, абсолютному не-анимешнику не стоит начинать знакомство с этим чудесным видом искусства с просмотра "Хеталии". Ведь есть же, правда ведь есть нормальные анимешки с закрученным сюжетом, продуманными персонажами, логичным миром? А вот к "Хеталии" ни первое, ни второе, ни третье ни коим боком не относится.

Но блин. Я присоединяюсь к комментариям под сериями "Вконтакте": "ПОЧЕМУ, ПОЧЕМУ Я СМОТРЮ ЭТОТ БРЕД И НЕ МОГУ ОСТАНОВИТЬСЯ?" Вот уж точно: мышки, плачут, колются, стонут и задыхаются от хохота, но продолжают жевать кактус.

---

Холодная война. Лайт версия

Спрячу в превьюшки, чтоб глаза не резало. Ибо картинка большая и не очень политкорректная.

Кликабельно.

@темы: Ах, не говорите мне про Австрию!, Занимательныя наблюдения, Улыбниська, Информационная война продолжается, Весёлые картинки

---

Потерянная гордость русского флота

Меня давно волновал вопрос, почему в начале фильма "Титаник" исследователи плывут на корабле с РУССКИМ именем.

Кэмерон, разумеется, нигде, ни в одном даже самом маленьком титре не удосужился рассказать историю этого судна, на котором, между прочим, установлены уникальные СОВЕТСКИЕ глубоководные аппараты МИР-1 и МИР-2, которые участвовали в съемках и в качестве "актёров", и в качестве "операторов". Да-да, те подводные съемки "Титаника", в которых затонувший каркас превращается в "живое" судно, совершенно натуральны и сделаны советскими подводными аппаратами.

Но это же были 1996-1997 годы, время забвения нашей истории, нашего не такого отдалённого прошлого, наших собственных достижений и нашей гордости. И режиссер был американец. Так что обычные зрители остались в неведении, что же это уникальный корабль такой.

Но сегодня, в 2015 году, у нас есть Википедия, и такому задроту, как я, не в падлу там порыться.

Итак, встречайте: "Академик Мстислав Келдыш".


«Академик Мстислав Келдыш» — российское научно-исследовательское судно. Личный состав состоит из членов команды, пилотов глубоководных аппаратов «Мир», инженеров и технический персонал, 10—12 ученых. Также судно может разместить в своих каютах около 12 пассажиров. На судне имеется 17 лабораторий и библиотека. Названо в честь академика АН СССР Мстислава Келдыша.

Судно построено в 1980 году в Рауме (Финляндия) фирмой Hollming, имеет водоизмещение 6 300 тонн, длину 122 метра. С 1982 года использовалось как судно обеспечения подводных обитаемых аппаратов «Пайсис-VII» и «Пайсис-XI». В 1987 году было переоборудовано в судно обеспечения для двух обитаемых подводных аппаратов «Мир» с глубиной погружения до 6 км.

Судно получило широкую известность благодаря фильму Джеймса Камерона «Титаник» (ДА НИХРЕНА ОНО НИКАКОЙ ИЗВЕСТНОСТИ НЕ ПОЛУЧИЛО, СПАСИБО ХОТЬ НАЗВАНИЕ МОЖНО РАЗГЛЯДЕТЬ В КАДРЕ!!!): оба аппарата, «Мир-1» и «Мир-2», использовались для документальных съёмок под водой. Также на судне была смонтирована вертолётная площадка, которую можно увидеть, когда престарелая Роуз сходит с вертолёта на корабль. Кроме того, с помощью подводных аппаратов «Мир» и «Rodjer» корабля AREIS были сняты четыре других фильма: «Призраки бездны: Титаник», «Последние тайны Титаника» (англ. Last Mysteries of the Titanic), «Бисмарк» и «Чужие из бездны»[en].

Судно участвовало в поиске советской атомной подлодки K-278 «Комсомолец», затонувшей у юго-восточного побережья Норвегии 7 апреля 1989 года после пожара на борту. Спустя два месяца поисков «Академик Мстислав Келдыш» определил местонахождение K-278 (в июне 1989 года).

Судно принадлежит Институту океанологии им. П. П. Ширшова РАН.

В 2012 году судно не смогло принять участие в работах по случаю столетней годовщины катастрофы «Титаника», поскольку из-за недостаточного финансирования руководство Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН сдало «Академик Келдыш» во фрахт. Аппараты «Мир» остались без судна обеспечения (ПИЧАЛЬКА...).

@темы: корабли, Занимательныя наблюдения

---

И снова про "Мистрали"

Подумали французы и решили, что сумма неустойки по контракту за «Мистрали» слишком уж высокая. Тут ведь ещё Греция со своими долгами... Где столько денег взять? Подумали, значит, французы и тихонько так (пока никто не слышит) у России спрашивают:
- А давайте мы вам хотя бы оборудование с этих мистралей отдадим, а вы нам за это сумму неустойки снизите?
Русские тоже подумали, почесали репу и сказали:
- Валяйте, тащите сюда ваше оборудование. Договоримся.
Французы обрадовались и на радостях уже громче спрашивают:
- Русские, ну у вас же полный Урал металлургов. Неужели вы не оцените нашу великолепную обшивку? C’est un crime – топить такой magnifique листовой железо dans la mer!
Русские переглянулись и по старой памяти даже вспомнили язык Вольтера:
- Pourquoi pas? Давайте и обшивку.
Французы совсем уже запрыгали от радости:
- Ну, а каркас-то, а каркас? ВЫ БЫ ВИДЕЛИ КАКОЙ У НАС КАРКАС ПОЛУЧИЛСЯ!
Русские:
- А, один раз живем, пусть будет и каркас.
Французы, придя в себя после переговорного оргазма, вернулись к деловому тону:
- Мы посовещались и решили, что можем поставить вам также и двигатель вертолетоносца. В нем нет ничего, что выдавало бы военные секреты НАТО, это совершенно обычный двигатель…
- Мы готовы купить у вас также и двигатель, - вежливо сказали русские. – Только… это… вы лучше всё сделайте, как мы вам скажем.

Через месяц фирма «ZVEZDA» совершенно спокойно через все официальные таможни ввезла в Россию 10 тыс. ярких коробочек с надписью «Вертолетоносец «Мистраль» - модель сборно-разборная» и мелкой приписочкой - «Масштаб 1:1».

Ещё через месяц весь Вашингтон стоял на ушах, глядя по телевизору, как русские торжественно разбивают бутылку о борт неизвестно откуда взявшегося в Севастополе вертотолетоносца.

@темы: Ах, не говорите мне про Австрию!, Занимательныя наблюдения, Информационная война продолжается, Трепещите, враги Отечества!

---

Про новинки астрономии

Не только площадью с Плутоном
Держава Русская равна!
C Плутоном можем мы сравниться,
К примеру, качеством дорог.

@темы: астрономия, Плутон, Ах, не говорите мне про Австрию!, Занимательныя наблюдения, Улыбниська

---

Цветочный ковёр у входа в ГУМ

.

@темы: фото, Ах, не говорите мне про Австрию!, Занимательныя наблюдения, Москва

---

Подсмотрено Вконтакте

Он сказал "Поехали!"...
С тех пор вот уже полвека цивилизованным европейцам приходится просить русских дикарей вывести их спутники на орбиту.

@темы: Ах, не говорите мне про Австрию!, Занимательныя наблюдения, Улыбниська, Информационная война продолжается

---

Литературное

Здесь многабукф

Не перестаю удивляться тому, как сильно может меняться с возрастом наше отношение к тем или иным литературным произведениям.

В детстве (лет в 11-12) я была в восторге от «Овода» Э.Л. Войнич и, конечно же, влюблена в главного героя. Нам про этот роман рассказала учительница литературы, а рассказывать она умела так, что мы всем классом бросились его читать. Потом я эту «заразу» принесла в свою дворовую компанию, и мы всё лето игрались в «Молодую Италию». Переносили «контрабандой» книги с одной «конспиративной» квартиры на другую, отстреливались от «шпиков» и «попов» водяными пистолетами, перепиливали напильниками решётки на окнах первых этажей (за что, кстати, чуть не огребли по-настоящему), передавали письма, в которых между строк лимонным соком было написано невидимое послание, придумывали себе «партийные псевдонимы», сочиняли политические стишки, на пишущей машинке (!) делали по 100-150 копий и сбрасывали их с четырнадцатого этажа прохожим под ноги. Короче, дети-неудачники, у которых не было дачи или бабушки в деревне, веселились в городе как могли. Отработали, сами того не понимая, все революционные технологии, по-моему, тогда я и наигралась в майданы на всю оставшуюся жизнь.

Но вот недавно в ностальгическом порыве я решила перечитать «Овода» и с удивлением отметила для себя, что это же сплошная «оговорочка по Фрейду»! Авторша-англичанка, сама того, может быть, не желая, расписалась в том, что за любой политической движухой в любой стране стоят иностранные силы, главным образом Британии и США. Вот вроде и речь в романе идёт от первой трети XIX века, и показана вроде благородная борьба народа Италии за освобождение от власти австрийцев. Казалось бы, причем тут Англия?..

Однако мы сразу узнаём, что главные герои (Артур и Джемма) – англичане, живущие в Италии. То есть резиденты, но не граждане. Любопытно, что когда Артура приходят арестовывать, его семья тут же грозится пожаловаться английскому послу. И даже духовный наставник Артура, узнав, что тот вступил в «Молодую Италию», восклицает: «Ты ведь даже не итальянец!». В переводе на нормальный русский язык это означает «Какого х..я ты лезешь в дела страны, гражданином которым ты даже не являешься?!» Действительно, какого? Наш молодой революционер дает на это потрясающий ответ, что сам Господь дал ему на это благословение, после того как он целую ночь бдел перед распятием в комнате покойной матери.

Окей, допустим, что искренность Артура и, в дальнейшем, Овода, сомнений не вызывают, на то он и главный герой, чтобы всё делать «из лучших побуждений». Но, как говорится, что-то уж слишком много Англии было в политической жизни Италии первой трети XIX века. Кто продаёт оружие для революционной деятельности? Англия. Кто помогает его доставить? Англичане. Кто принимает оружие в итальянских городах? Англичане. Кто распределяет его по сёлам? Англичане. Кто поднимает аппенинских горцев (да, у них тут тоже есть свои горцы) на восстания ? Англичане. В этой связи английское происхождение главного героя, отвечающего за пропагандистскую деятельность, уже видится не как случайность, а как звено в общей цепочке.

И от одного этого факта вся благородная и героическая борьба итальянского народа за независимость (незалэжность, ага!) предстаёт совсем в другом свете. Освобождение Италии из-под гнёта австрийцев гораздо больше было нужно англичанам, чем самим итальянцам. Разумеется, англичане хотели Италию «освободить», чтобы ослабить своих конкурентов австро-венгров, ну и, по возможности, самим обуться в этот итальянский сапожок. Для этого они заслали агентов влияния, сформировали политические организации, сыграв на чувстве патриотизма, обрушились с антипропагандой на католическую церковь, которая была духовной основой всего итальянского общества (сами-то бритиши протестанты, чо), вооружили колхозников и горцев. В общем, ничего нового. Как результат, в Италии восстания, австрийская полиция сбивается с ног, пытаясь это всё как-то прикрыть, а бритиши тем временем тихой сапой выдаивают свои колонии, строят заводы и захватывают освободившиеся ниши на рынках сбыта. И от этого ещё жальче становится Овода: считая себя свободным, он на самом деле был всего лишь винтиком в игре, о которой, видимо, даже не догадывался.

Если в детстве моралью этой книги я считала необходимость борьбы за свободу и демократию и, в какой-то степени, допустимость любых средств в ходе этой борьбы, то сейчас я, увы, слишком далека от такого наивного восприятия. Пожалуй, сейчас из этой книжки для меня ясно лишь то, что любая политика – это грязь и зло, какие бы благородные цели она ни декларировала. И порой, к сожалению, в её сети попадаются самые замечательные люди.

Меня позабавило и расстроило одновременно, что в советском литературоведении было принято записывать в прототипы Овода разных советских революционеров. То есть, в Советском Союзе открыто и официально признавали, что революция была совершена при непосредственном участии англичан? И ни у кого не возникало вопросов? Хорошо, что автор сама развеяла этот миф и сообщила, что Овод – полностью вымышленный персонаж, соединивший в себе черты многих литературных героев, реальных знакомых писательницы и исторических персонажей из итальянской истории.

Ситуация, описанная в книге, ну просто полностью соответствует тому, что сегодня у нас в ленте новостей. Просто замените Австрию на Россию, Италию на Украину, прибавьте Штаты, ну а Англию даже заменять ни на кого не надо, Англия всегда тут как тут, когда речь заходит о необходимости проспонсировать какое-нибудь восстание. И если смотреть на книгу через призму современности, то она, увы, теряет значительную долю своего революционного романтизма. Такое чтение, на мой взгляд, надо запретить горячим головам в/на Украине. А вот для воспитания подрастающего поколения в России – самое то. Можно очень наглядно объяснить юному гражданину, что и как делается в международной политике.

Да, а ещё, оказывается, есть потрясающая советская экранизация! Её концовку без слёз смотреть невозможно.

@темы: Занимательныя наблюдения, Войнич, Литература, "Овод"

---

Мои страношарики

@темы: Греция, Ах, не говорите мне про Австрию!, Занимательныя наблюдения, Информационная война продолжается, Трепещите, враги Отечества!

---

Анджелина Великая

Узнала сегодня, что великая и ужасная Анджелина Джоли собралась продюсировать, режиссировать и собственнофейсно играть фильм о Екатерине Второй. Задумалась…

Нет, безусловно, сегодняшняя ситуация играет России на руку: к нашей стране снова проявляют интерес. В конце концов, пиар есть пиар, каким бы по цвету он ни был. Но, видимо, Энджи вдруг почувствовала себя в том возрасте, когда уже не получается играть сексуальных расхитительниц гробниц, а получается только толстых властных тёток… Ну что ж, если она так себя видит – кто ж ей запретит? Главное, чтобы без тех крипи-рожек!

И вот ещё: это будет экранизация художественного произведения. По книге некого Саймона Монтефиоре, естественно, на английском языке, называется «Потемкин: князь князей». Справедливости ради я, конечно, эту книжку прочитаю, чтобы высказать объективное мнение, но вообще-то нам прекрасно известно, как англичане пишут про русских. А уж про Екатерину Вторую, которая составила Англии нехилую конкуренцию на море, там и вовсе, наверно, будет извращенская чернуха. Достаточно уже того, что Джоли по этой книге увидела в Екатерине Второй феминистического персонажа, а в Потемкине – довольно дикую личность. При этом фильм, как обещают, будет повествовать об их любви…

Ну ладно, напоследок оставлю фото с кодовым названием «Фейспалм, или Вот что бывает, когда фильм про Екатерину снимают в Америке»:

---

Фото дня

Я извиняюсь, но это туалет в парке Горького, город-герой Москва.

Как бы так исхитриться и повесить туда табличку "Только для хоббитов!" ?

Для коренных жителей Шира даю наводку: второй такой, как это ни удивительно, есть в деревне Витославлицы Новгородской области - там, где музей деревянного зодчества.
Его как раз реконструировали, когда мы были там.

---

Перенесу себе из комментариев

Встречаются белоленточник и майдановец. Белоленточник спрашивает:
- Ну, как там у вас в Киеве?
Майдановец:
- Да всё супер! Евроинтегрируемся! Нуланд сегодня пирожки раздавала!
- Круто! А нам сегодня на Болотной – памперсы.
- Зачем???
- Вчера пирожки были несвежие.

@темы: Занимательныя наблюдения, Улыбниська, Информационная война продолжается, Трепещите, враги Отечества!

---

Невероятно, но факт

Вот ведь интересно: санкции и угрозы сыплются в адрес России, а массовая паника и пустые банкоматы почему-то в Греции...

@темы: Ах, не говорите мне про Австрию!, Занимательныя наблюдения, Информационная война продолжается, Трепещите, враги Отечества!

---

Реставрация монархии в России?

Поползли слухи, что потомкам дома Романовых отправили предложение вернуться в нашу страну и получить здесь особый статус.

Подробностей о том, что это будет за «особый статус», пока нет. Уж не знаю, фейк это или нет, но отношение к этому у меня двойственное.

С одной стороны, не нужно пугаться монархии. В конце концов, если монархия будет чисто «декоративной», как в Англии или же, например, в Нидерландах, то это будет даже весело. У нас вновь появится весь этот монархический церемониал, который мы так любим, в том числе, у старушки Англии. Это станет силой, сплачивающей наш огромный многонациональный народ, и позволит нам возродить утраченные традиции. Вопрос об аристократии можно решить тонко и изящно: титулы давать за «особые заслуги», примерно как премии, которые сейчас президент раздает. Не думаю, что возможен передел земель согласно дореволюционному статус-кво и возрождения дворянства в старинном понимании смысла этого слова. Да и не нужно это.

С другой стороны, это что же получается, товарищи? Мы сейчас по уровню общественного развития находимся примерно на уровне Англии XVII века? Вот англичане тогда казнили своего короля Карла I, потом у них был Кромвель – такой харизматичный народный лидер (никого не напоминает, а?), англичане были им просто очарованы. А после Кромвеля к власти попытался прийти его сын, у которого харизмы папочки и в помине не было. И англичане быстренько раскаялись в убийстве собственного короля (даже в газетах писали, как сильно они раскаиваются) и пригласили царствовать его наследника. Не готовы были англичане в XVII веке жить без короля. Правда, конечно, власть этого нового короля была с тех пор cильно ограничена парламентом – всё–таки терпеть абсолютизм английский народ уже не хотел. Но с этого момента началось движение страны от единовластной тирании (практически) к стране с мощной системой «сдержек и противовесов», которая на протяжении многих веков уже остаётся в более или менее устойчивом положении...

В общем, я вот о чем… Может, нам тоже надо пройти через это? Через убийство собственного царя (вспомним Екатеринбург), опьянение свободой, обретение и утрату череды сильных и не очень лидеров и наконец, возвращение к тому, что жить без монархии – плохо? Ведь лидеры, которые приходят «из народа», бывают разными. И один на другого не приходится. Вот сейчас нам повезло с Путиным, а что будет дальше? Когда есть монархия – всё понятно: вот наследник, он и будет. Это создаёт ощущение некоторой стабильности и устойчивости государственной системы...

Или всё же не стоит? И 21 век требует иной, более прогрессивной формы правления, а монархия - устаревший атавизм?

Я в раздумьях...