Фрейлина Её Величества Императрицы
Сотрудники госдепа США, великие укры, члены партии "пора валить из рашки", фанаты "шоковой терапии" Гайдара, борцы с кровавым путинским режимом, промоутеры свободы слова в России, оскаровское жюри и персонально Андрей Звягинцев могут расслабиться и этот пост НЕ читать. Это не для них написано
Я сегодня задумалась над следующим вопросом. Вот когда пишется книга о красивой жизни, скажем, в Италии или во Франции, когда BBC делает сериал о старой доброй Англии, о маленьком английском городке, когда снимается героическое кино о героической Америке, то почему это считается в порядке вещей и ни у кого (в том числе и у нас, русских) не вызывает негативных эмоций? Все дружно смотрят очередной «Пёрл Харбор» или «День независимости», где бравые американцы в очередной раз спасают мир, и зрители ничуть не задумываются о том, что их пичкают, вообще-то, голимой пропагандой. А вот если что-то позитивное вдруг напишут или снимут про Россию, это сразу же вызовет вопли «киселевщина» и «картон для ваты», особенно с правой стороны нашего политического спектра.
Я понимаю, что у нас должно быть обличительное кино типа «Дурака» или «Левиафана». Да, у нас в стране имеются и коррупция, и не знающие Библии попы, и герои-бездельники, только и знающие, что водку целыми днями жрать. Безусловно, это очень жизненно и это надо показывать.
Но почему бы – просто для разнообразия – не написать книгу или не снять фильм, где российская действительность была бы показана в позитивном ключе? Например, показать красивый, чистый и уютный русский городок, где дети в школах хоть и безобразничают, но все-таки учатся, а не клей нюхают. А родители, к примеру, не бухают, а объединяются и успешно спасают от закрытия градообразующее предприятие, не взирая на царька-мэра и его ручную шушеру. По моему нескромному мнению, которое никто не спрашивает, это будет для развития народного самосознания гораздо полезнее, чем просто показать, какая у нас в стране беспросветная безнадёга. Почему фильмов про водку и коррупцию у нас миллион, а фильмов про успешное решение гражданами проблемы – нет и не предвидится? Почему либеральная наша братия не скинется и не проспонсирует создание фильма, где герои бы отстаивали свои права на частную собственность, на бесплатную медицину, на жизнь, в конце концов? Ведь защита прав человека – это краеугольный камень всей либеральной идеологии! Так покажите же нам пример того, как нужно бороться за свои права! Создайте свою пропагандус блэкджеком и шлюхами.
Но за позитивные фильмы о гражданском обществе в России «Оскаров» и «Золотых глобусов» не дают. И гранты американские в подорожавших долларах тоже на такие фильмы не получишь. А свои-то кровью и потом наворованные денежки тратить нашим господам либералам ой как влом. А ещё в методичках госдепа (и у Джорджа Оруэлла) написано: если нормальному, в общем-то, народу без конца показывать, какое он, этот народ, тупое пьяное быдло (см. фильмы «Горько», «Горько-2», «Большая ржака», «Юбилей прокурора», «Скорый Москва-Россия» и «Левиафан» - да простит меня мой земляк Звягинцев за упоминание его бессмертного творения в такой компании, но раз уж он правду-матку рубит, то и я буду её рубить), то рано или поздно народ до уровня тупого пьяного быдла опустится. А вот если показывать народу позитивные примеры того, как живут люди в нормальных условиях (особенно в провинции!), как они работают и как противостоят государственной машине – не в одиночку, а в коллективе, то рано или поздно народ за этим позитивным примером подтянется. Уж если в кино показали, какой мой город Архангельск/Мурманск/Сочи/Красноярск/Владивосток красивый и уютный, то почему бы здесь не жить и не работать? И в нерезиновую ехать не нужно, мне и у себя хорошо и уютно.
Вот интересно, неужели в Европе все чиновники, полицейские и врачи такие сознательные, что не берут взяток? Да они там просто наивные! Им в кино и по телевизору много десятков лет с утра до ночи показывают, что полицейский – это представитель власти, и он героически борется в преступностью. Врач… последний врач, делавший нелегальные аборты за взятки, был у Ремарка, а после этого – только героический спасатель (см. сериал «Скорая помощь») человеческих жизней. Немецких врачей теперь учат брать взятки украинские пациенты. Чиновник… ну, негативной чертой чиновничества можно показать их крючкотворство и вечное затягивание принятия решений, а про взятки - ни слова! Как в Советском союзе не было секса, так и в Европе и Америке взяток нет! А то, что в каждой крупной западной корпорации обязательно есть отдел GR, который только тем и занимается, что умасливает бюрократов – так это, извините, инновационные способы повышения эффективности управления активами! Это вам не какое-то банальное взяточничество, этому в Гарварде учат!
В западных странах людей настолько «закормили» положительными примерами, что они уже и забывать начали, что такое взяточничество. Поэтому велик шанс, что на должность гаишника в Европе попадёт человек, даже не подозревающий о том, что на нарушителях, при желании, можно неплохо навариться. А у нас любой ребёнок знает анекдот про гаишника, у которого родился сын, и которому начальник в знак этого события дарит знак «40», который можно воткнуть где угодно на трассе. Абсолютно не смешной анекдот, кстати, я никогда не понимала, над чем там смеяться. Да, мы растем более подготовленными к жизни, но это означает, что наши чиновники, врачи и гаишники тоже вырастают более подготовленными к жизни. То есть, наше противостояние с государственным аппаратом находится на уровень выше, чем противостояние человека и государства в развитых западных странах.
Но, может, стоит спуститься? Может, пора разбавить эту бочку дёгтя ложкой мёда? В вереницу правдивых историй «про жизнь» втиснуть пару красивых и милых сказочек, которые нам так дороги в советском кинематографе? Вон, как оценили люди фильм про Харламова и фильм про Гагарина. Потому что там негатива и беспросветности нет, а есть вера в себя и в прогресс человечества. Но эти фильмы – они ностальгические, они про давнишнее прошлое, и к тому же они про сверхличностей, которыми, к сожалению, являются далеко не все россияне. Нам нужно что-то новое, про сегодня или про завтра, и про обычного человека, с которым могли бы себя ассоциировать большинство наших людей. Я считаю, что именно в этом поле нам нужно искать новые сюжеты и образы, а не в странных разборках мэра с алконавтом Колей по поводу никому не нужного дома на берегу.
UPD: Оскара-таки дали полякам. Видимо, поляки лучше обосрали свою Польшу, чем мы - свою Россию.
Я сегодня задумалась над следующим вопросом. Вот когда пишется книга о красивой жизни, скажем, в Италии или во Франции, когда BBC делает сериал о старой доброй Англии, о маленьком английском городке, когда снимается героическое кино о героической Америке, то почему это считается в порядке вещей и ни у кого (в том числе и у нас, русских) не вызывает негативных эмоций? Все дружно смотрят очередной «Пёрл Харбор» или «День независимости», где бравые американцы в очередной раз спасают мир, и зрители ничуть не задумываются о том, что их пичкают, вообще-то, голимой пропагандой. А вот если что-то позитивное вдруг напишут или снимут про Россию, это сразу же вызовет вопли «киселевщина» и «картон для ваты», особенно с правой стороны нашего политического спектра.
Я понимаю, что у нас должно быть обличительное кино типа «Дурака» или «Левиафана». Да, у нас в стране имеются и коррупция, и не знающие Библии попы, и герои-бездельники, только и знающие, что водку целыми днями жрать. Безусловно, это очень жизненно и это надо показывать.
Но почему бы – просто для разнообразия – не написать книгу или не снять фильм, где российская действительность была бы показана в позитивном ключе? Например, показать красивый, чистый и уютный русский городок, где дети в школах хоть и безобразничают, но все-таки учатся, а не клей нюхают. А родители, к примеру, не бухают, а объединяются и успешно спасают от закрытия градообразующее предприятие, не взирая на царька-мэра и его ручную шушеру. По моему нескромному мнению, которое никто не спрашивает, это будет для развития народного самосознания гораздо полезнее, чем просто показать, какая у нас в стране беспросветная безнадёга. Почему фильмов про водку и коррупцию у нас миллион, а фильмов про успешное решение гражданами проблемы – нет и не предвидится? Почему либеральная наша братия не скинется и не проспонсирует создание фильма, где герои бы отстаивали свои права на частную собственность, на бесплатную медицину, на жизнь, в конце концов? Ведь защита прав человека – это краеугольный камень всей либеральной идеологии! Так покажите же нам пример того, как нужно бороться за свои права! Создайте свою пропаганду
Но за позитивные фильмы о гражданском обществе в России «Оскаров» и «Золотых глобусов» не дают. И гранты американские в подорожавших долларах тоже на такие фильмы не получишь. А свои-то кровью и потом наворованные денежки тратить нашим господам либералам ой как влом. А ещё в методичках госдепа (и у Джорджа Оруэлла) написано: если нормальному, в общем-то, народу без конца показывать, какое он, этот народ, тупое пьяное быдло (см. фильмы «Горько», «Горько-2», «Большая ржака», «Юбилей прокурора», «Скорый Москва-Россия» и «Левиафан» - да простит меня мой земляк Звягинцев за упоминание его бессмертного творения в такой компании, но раз уж он правду-матку рубит, то и я буду её рубить), то рано или поздно народ до уровня тупого пьяного быдла опустится. А вот если показывать народу позитивные примеры того, как живут люди в нормальных условиях (особенно в провинции!), как они работают и как противостоят государственной машине – не в одиночку, а в коллективе, то рано или поздно народ за этим позитивным примером подтянется. Уж если в кино показали, какой мой город Архангельск/Мурманск/Сочи/Красноярск/Владивосток красивый и уютный, то почему бы здесь не жить и не работать? И в нерезиновую ехать не нужно, мне и у себя хорошо и уютно.
Вот интересно, неужели в Европе все чиновники, полицейские и врачи такие сознательные, что не берут взяток? Да они там просто наивные! Им в кино и по телевизору много десятков лет с утра до ночи показывают, что полицейский – это представитель власти, и он героически борется в преступностью. Врач… последний врач, делавший нелегальные аборты за взятки, был у Ремарка, а после этого – только героический спасатель (см. сериал «Скорая помощь») человеческих жизней. Немецких врачей теперь учат брать взятки украинские пациенты. Чиновник… ну, негативной чертой чиновничества можно показать их крючкотворство и вечное затягивание принятия решений, а про взятки - ни слова! Как в Советском союзе не было секса, так и в Европе и Америке взяток нет! А то, что в каждой крупной западной корпорации обязательно есть отдел GR, который только тем и занимается, что умасливает бюрократов – так это, извините, инновационные способы повышения эффективности управления активами! Это вам не какое-то банальное взяточничество, этому в Гарварде учат!
В западных странах людей настолько «закормили» положительными примерами, что они уже и забывать начали, что такое взяточничество. Поэтому велик шанс, что на должность гаишника в Европе попадёт человек, даже не подозревающий о том, что на нарушителях, при желании, можно неплохо навариться. А у нас любой ребёнок знает анекдот про гаишника, у которого родился сын, и которому начальник в знак этого события дарит знак «40», который можно воткнуть где угодно на трассе. Абсолютно не смешной анекдот, кстати, я никогда не понимала, над чем там смеяться. Да, мы растем более подготовленными к жизни, но это означает, что наши чиновники, врачи и гаишники тоже вырастают более подготовленными к жизни. То есть, наше противостояние с государственным аппаратом находится на уровень выше, чем противостояние человека и государства в развитых западных странах.
Но, может, стоит спуститься? Может, пора разбавить эту бочку дёгтя ложкой мёда? В вереницу правдивых историй «про жизнь» втиснуть пару красивых и милых сказочек, которые нам так дороги в советском кинематографе? Вон, как оценили люди фильм про Харламова и фильм про Гагарина. Потому что там негатива и беспросветности нет, а есть вера в себя и в прогресс человечества. Но эти фильмы – они ностальгические, они про давнишнее прошлое, и к тому же они про сверхличностей, которыми, к сожалению, являются далеко не все россияне. Нам нужно что-то новое, про сегодня или про завтра, и про обычного человека, с которым могли бы себя ассоциировать большинство наших людей. Я считаю, что именно в этом поле нам нужно искать новые сюжеты и образы, а не в странных разборках мэра с алконавтом Колей по поводу никому не нужного дома на берегу.
UPD: Оскара-таки дали полякам. Видимо, поляки лучше обосрали свою Польшу, чем мы - свою Россию.
@темы: Занимательныя наблюдения, Информационная война продолжается, Трепещите, враги Отечества!, Кино
Никогда не задумывалась, как он выглядит, была удивлена. 
